Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи 

Смаль А.А., 

при секретаре 

ФИО6, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО7, 

подсудимой 

ФИО1, 

защитника 

адвоката ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, АР Крым, Украина, гражданки РФ, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., более точного времени предварительным следствием не установлено, в ходе общения по мобильному телефону с использованием номера оператора мобильной связи «МТС» №, договорилась о незаконном сбыте Свидетель №5 на участке местности, находящегося возле реки проходящей недалеко от в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Крым, наркотического средства N-метилэфедрон за 1 000 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, возле реки проходящей недалеко от в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыла гражданину Свидетель №5 за денежные средства в размере 1 000 руб., имеющееся у нее порошкообразное вещество белого цвета массой 0,09 г., находившееся в центрифужной колбе из прозрачного полимерного материала, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 г., не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с в 13 час. 30 мин. до 13 час. 43 мин., более точного времени предварительным следствием не установлено, в ходе общения по мобильному телефону с гражданином «Свидетель №7», действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте с использованием номера оператора мобильной связи «МТС» №, договорилась о незаконном сбыте «Свидетель №7» на участке местности находящегося на территории кладбища, расположенного поблизости от 

<

данные изъяты> и магазина «Ботаник», расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 12, наркотического средства «соль» за 1 000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь на территории на участке местности, находящегося на территории кладбища, действуя умышленно из корыстных побуждений, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла гражданину «Свидетель №7» действующего в роли «Покупателя», за денежные средства в размере 1 000 руб., имеющееся у нее порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,09 г., находившееся в свертке из фрагмента бумаги с надписью «ADE IN CHINA», которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), получив при этом от «Свидетель №7» денежные средства в сумме 1 000 руб., ранее врученные ему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 г., не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимой – адвокат ФИО9 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемая в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Так, подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., находясь на участке местности, возле реки проходящей недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 1000 руб. незаконно сбыла путем продажи гражданину Свидетель №5 порошкообразное вещество белого цвета являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон массой 0,09 г.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин., находясь на участке местности, на территории кладбища, расположенного поблизости от 

<

данные изъяты>» и магазина «Ботаник», расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 1000 руб. незаконно сбыла путем продажи гражданину «Свидетель №7» действующему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте наркотическое средство «соль» являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон массой 0,09 г.

Таким образом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила два преступления отнесенных к категории тяжких, которые, согласно Главы 25 УК РФ, отнесены к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что ФИО1 судима (т. 2 л.д. 55-56, 60-61), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. т. 2 ст. 67), с 2016 года находится под диспансерном наблюдением в 

<

данные изъяты>, находится под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> Проходила стационарное лечение 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу «Наркомания» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) в принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 82-84).

Судом так же установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб (т. 2 л.д. 60-61).

Согласно ответа из ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО1 отсутствует (т. 2 л.д.87).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» и «г» ст. 61 УК РФ – суд признает явку с повинной по все эпизодам сбыта наркотических средств (т. 1 л.д.83, т. 2 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой заболевания – язвы желудка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, при определении размера наказания, согласно разъяснений п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" из которых следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного ФИО1 преступлений, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные подсудимой по совокупности, являются тяжкими. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения – в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, избрав в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключении под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить осужденной ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей осужденной с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной общего режима.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- оптический компакт диск формата DVD–R №с от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 250-252);

- вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07 г. – уничтожить (т. 1 л.д. 78-79, 81);

- порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон массой 0,07 грамма (после проведенной экспертизы вещество массой 0,02 грамма от первоначальной массы 0,09 грамм, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, помещенное в фольгированный сверток; элементы упаковки наркотического средства – уничтожить (т. 1 л.д. 219-222);

- оптический компакт диск формата DVD-RW с видео, аудио файлами материалов ОРМ «Проверочная закупка»– хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 229-231);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Судья: Смаль А.А.