УИД 63RS0030-01-2020-001293-06

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 29 сентября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.

подсудимого ФИО1

защитника ВОРОНИНА В.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, вдовца, имеющего детей ... г.р., ... г.р., ... г.р., с высшим образованием, работающего ..., зарегистрированного ...., проживающего ...., судимого

- 19.08.2020 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к 208 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

17.03.2020 года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в г. Самаре, точное место не установлено, посредством общения через Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. В этот же день Денщиков через систему электронных платежей "Лит Коин" перечислил неустановленному лицу 1.200 рублей и получил от последнего сообщение с координатами и фотографиями тайника, в котором находилось наркотическое средство.

17.03.2020 года Денщиков, ориентируясь по полученным от неустановленного лица координатам, проследовал к участку местности рядом с железнодорожным вокзалом в Железнодорожном районе г. Самары, где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел, для личного употребления пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 16/13 от 23.03.2020 года и заключению эксперта № 17/413 от 31.03.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,695 грамма, что относится к значительному размеру. 

Наркотическое средство Денщиков положил в карман своих джинсов и незаконно хранил при себе, а затем по месту своего проживания по адресу ..... 

23.03.2020 года Денщиков переложил пакетик с наркотическим средством в карман надетых на нем штанов и на автомобиле Ауди А6 гос. рег. знак ... направился в г. Жигулевск Самарской области, продолжая хранить при себе наркотическое средство с целью личного употребления. 23.03.2020 года в 13:30 часов автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. Перед входом в здание поста ГИБДД Денщиков выбросил пакетик с указанным наркотическим средством, однако его действия были замечены сотрудником полиции. 23.03.2020 года в период времени с 15:00 часов до 15:25 часов в ходе осмотра участка местности возле здания поста ГИБДД принадлежащее ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривал. 

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым 17.03.2020 года в г. Самаре он со своего сотового телефона через мессенджер "Телеграмм" заказал в интернет-магазине "Стар Лап" наркотическое средство СК за 1.200 рублей. После перечисления денег на электронный кошелек "Лит Коин" ему пришло сообщение с координатами тайниками и его фотографией в п. Запанском г. Самары за железнодорожным вокзалом. Приехав на это место, он обнаружил возле забора сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошком. Он положил пакетик с порошком в карман своих джинсов и поехал домой. Через несколько дней он переложил пакетик с наркотиком в карман надетых на нем штанов и на своей машине Ауди А6 направился в г. Жигулевск. В этот же день на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти его остановил сотрудник ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС пригласил его в здание поста. Перед входом в здание поста он выбросил пакетик с наркотиком на крыльцо, но сотрудник ДПС это заметил. Сотрудник полиции спросил его, что находится в этом пакетике. Он ответил, что там находится наркотик, который он приобрел для личного употребления. После этого на пост ГИБДД приехали другие сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и изъяли пакетик с наркотиком (л.д. 25-27);

- показания свидетеля Ч, согласно которым он работает инспектором ДПС ГИБДД г. Тольятти. 23.03.2020 года он находился на службе на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. Примерно в 13:30 часов он остановил для проверки документов автомобиль Ауди А6 под управлением ФИО1. После проверки документов он пригласил ФИО1 в здание поста для личного досмотра. По пути к зданию поста он увидел, что Денщиков что-то выбросил. Он подошел ближе и увидел на крыльце пакетик с порошком. Об этом он сообщил в отдел полиции № 23 г. Тольятти. Прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы провели осмотр места происшествия и изъяли данный пакетик (л.д. 46-47);

- показания свидетеля К, согласно которым он работает следователем ОРПСТ Комсомольского района г. Тольятти. 23.03.2020 года в 14:00 часа от дежурного по отделу поступило задание выехать на пост ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти, где по сообщению сотрудников ГИБДД водитель Денщиков выбросил пакетик с порошком. В составе следственно-оперативной группы он прибыл на пост ГИБДД. С участием понятых и ФИО1 он осмотрел крыльцо поста ГИБДД, где был обнаружен и изъят пакетик с порошком. По данному факту он составил протокол осмотра, в котором Денщиков написал, что изъятый пакетик принадлежит ему, и в пакетике находится наркотик, который Денщиков приобрел для личного употребления (л.д. 50-51);

- рапорт начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому 23.03.2020 года в 13:55 часа от инспектора ДПС ФИО2 поступило сообщение о том, что Денщиков выбросил на крыльцо поста пакетик с порошком (л.д. 3);

- рапорт инспектора ДПС Ч от 23.03.2020 года, согласно которому водитель Денщиков на посту на ул. Магистральной г. Тольятти выбросил пакетик с порошком (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 23.03.2020 года, согласно которому на крыльце здания поста ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошком. Участвовавший в осмотре Денщиков в протоколе написал, что обнаруженный пакетик принадлежит ему, в нём находится наркотик, который Денщиков хотел употребить (л.д. 6-8);

- справка об исследовании № 16/130 от 23.03.2020 года, согласно которой изъятое на посту ГИБДД вещество массой 0,695 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 15);

- заключение эксперта № 17/413 от 31.03.2020 года, согласно которому изъятое на посту ГИБДД вещество массой 0,685 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 65-67);

- протокол осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 (л.д. 69-70).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с гражданской женой и детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание - ..., ..., на момент совершения преступления судимости не имел.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие трёх малолетних детей у виновного;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым сотрудникам полиции ранее не известных им сведений о месте, времени и способе приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; наличие у подсудимого заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что для исправления подсудимого, предупреждения повторных преступлений и достижения социальной справедливости достаточно назначить наказание в виде штрафа. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 

<

***>; КПП 631 601 001; банк - Отделение Самара; БИК 043 601 001; р/счет 

<

***>; КБК 188 116 210 100 160 001 40; ОКТМО 367 400 00; УИН 0 (если не принимает, в графе УИН указать ИНН плательщика либо дублировать КБК); ОГРН 

<

***>; назначение платежа - КА 287, уплата штрафа по приговору УД № 120 013 600 580 004 22.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 19.08.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 203/304), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.