Дело №1-18/2024

УИД: 52RS0048-01-2023-001320-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сергач 25 января 2024 года. 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мамчуровского А.В.,

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района НОКА Емелина А.С. представившего удостоверение №2733 и ордер №9391, по назначению суда, 

подсудимого ФИО1 

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ххх. 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Д., М., неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 31.08.2019 решением Сергачского районного суда Нижегородской области за №ххх от 29.07.2019 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Д., М., С., Т. в твёрдой денежной сумме 3000 рублей ежемесячно, каждому, до достижения ими совершеннолетия, путем перечисления средств на личные счета детей.

На основании исполнительного листа серии ФС №ххх от 29.07.2019 выданного Сергачским районным судом Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Сергачского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство за №ххх от 01.08.2019 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей Д., М., С., Л., о чем он был своевременно поставлен в известность.

За неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей Д. и М. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области за №ххх от 07.06.2023 ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком тридцать часов. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.06.2023. Административное наказание ФИО1 полностью отбыто 31.07.2023, но годичный срок, в течение которого в силу части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на 09.11.2023, не истек. 

ФИО1 зная о наличии у него обязанности по уплате алиментов на основании решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в период времени с 18.06.2023 по 09.11.2023 являясь трудоспособным, в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Д. и М., вновь, в отсутствие на то уважительных причин, умышленно, отказался от исполнения решения суда по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда и тем самым от обеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития личности указанных несовершеннолетних детей. Общая сумма выплаченных ФИО1 алиментов на Д. и М. за период с 18.06.2023 по 31.08.2023 составила 600 (шестьсот) рублей.

При этом ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2: 

- алименты за период с 18 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 2300 (две тысячи триста) рублей не уплачивал в период с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года и далее не платил их в период с 01 сентября 2023 года по 09 ноября 2023 года;

- алименты за период с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей не уплачивал в период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года и далее не платил их в период с 01 октября 2023 года по 09 ноября 2023 года;

- алименты за период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей не уплачивал в период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года и далее не платил их в период с 01 ноября 2023 года по 09 ноября 2023 года.

В результате не уплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей Д. и М. за период с 18.06.2023 по 31.08.2023 образовалась задолженность по алиментам в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Д. и М. по состоянию на 08.11.2023, включительно, составила 320 295 (триста двадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, заявив, что ранее данные в ходе дознания показания подтверждает, в связи с чем его показания в качестве подозреваемого содержащиеся в уголовном деле были оглашены судом на основании п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 данных им на досудебной стадии с участием защитника-адвоката, следует, что

ему известно, что решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 2019 года он лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в том числе Д. и М., на основании которого выдан исполнительный документ о взыскании с него алиментов на содержание каждого несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме 3000 руб., зачислением на личный счёт ребёнка, а последующем возбуждено исполнительное производство. В июне 2023 г. он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое он отбыл в конце июля 2023 г., после чего нигде с 18.06.2023 по 09.11.2023 официально нигде не работал. По возможности перебивался подработками, занимаясь прополкой огородов, уборкой урожая, колкой дров у жителей села, а заработанное тратил на пропитание. По возможности каждый месяц он платил алименты от 100 до 300 руб.. Никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. В Центр занятости населения по поводу трудоустройства он обращался летом 2023 г., но лишь с целью уточнения наличия имеющихся вакансий. У него хронические заболевания: бронхиальная астма и сахарный диабет 2 типа, вынужден принимать инсулин, а также пользоваться ингалятором. С 18.06.2023 стационарно не лечился. С задолженностью по алиментам, образовавшимся за период с 18.06.2023 по 31.08.2023 в размере 14 000 руб., а также общей задолженностью по алиментам на несовершеннолетних детей в размере 320295, 16 руб., согласен. Уважительных причин не оплачивать алименты на несовершеннолетних детей Д. и М., не имелось. Иных несовершеннолетних детей находящийся на его иждивении не имеет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 142-145).

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Д. и М., также подтверждается совокупностью исследованных районным судом доказательств, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших К., свидетелей Ц., Л., копиями: свидетельств о рождении несовершеннолетних Д. и М., решения Сергачского районного суда Нижегородской области от 29.07.2019, постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления мирового судьи от 07.06.2022; справкой расчётом задолженности по алиментам и другими.

Так, согласно показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших -В. данных ею при производстве дознания, и оглашённых в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников сторон уголовного судопроизводства, следует, что на основании она договора о приёмной семье от 15.10.2019, является законным представителем проживающих с ней несовершеннолетних детей - Д. и М., в отношении которых ФИО1 лишён родительских прав и обязан выплачивать алименты 3000 руб., ежемесячно, каждому ребёнку, путём перечисления на их личные счета. В период с 18.06.2023 и по 09.11.2023 ФИО1 алименты на содержание данных детей не выплачивал ни разу, за исключением поступивших от 100 до 300 руб.. ФИО3 иной материальной помощи детям не оказывал, подарков никаких не дарил, продуктов питания, одежды не приносил и не высылал, а также не навещал, хотя это она ему и разрешала. Последний раз ФИО3 приезжал к ним домой в июне 2023 г. и попросил в долг у неё 20 000 руб., но она отказа, что разозлило ФИО3, который накричав детей и оскорбив, ушёл. Д. и М нуждаются в алиментах от своего отца (т.1 л.д. 113-115). 

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников сторон уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Ц. данных ею на досудебной стадии по делу, о том, что на основании поступившего 01.08.2019 в Сергачское РО ГУФССП исполнительного листа от 29.07.2019 выданного Сергачским районным судом о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетних детей в т.ч. Д. и М. 3000 руб., ежемесячно, каждой, путем перечисления средств на их личные счета было возбуждено исполнительное производство за №ххх, а его копия направлена должнику. В целях проверки имущественного положения должника и установления возможного места работы были направлены запросы в регистрирующие органы. Выяснилось, что ФИО1 имущества на которое возможно обратить взыскание не имеет, индивидуальным предпринимателем, не зарегистрирован, в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве, не состоит, в качестве работающего, не значится. Учитывая, что ФИО3 в течение двух и более месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, 07.06.2023 был составлен протокол и постановлением мирового судьи тот был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое вступило в законную силу 18.06.2023. ФИО1 административное наказание отбыл 31.07.2023. Но, будучи наказанным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 в период с 18.06.2023 и по 09.11.2023 выплаты алиментов в размере установленном решением суда не производил, добровольных мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, официально на работу не трудоустроился, в Центре занятости населения в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не регистрировался. За указанный период ФИО1 производил незначительные выплаты в счет алиментов: 21.06.2023 - 300 руб., 04.07.2023 – 100 руб., 04.08.2023 – 200 руб., 13.09.2023 - 200 руб., 10.10.2023- 200 руб., 02.11.2023 -150 руб., с целью создания видимости оплаты алиментов на содержание детей. Никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних Д. и М. не оказывал. ФИО3 инвалидом не является, освидетельствование в БМСЭ, не проходил. За период с 18.06.2023 и по 31.08.2023 за должником образовалась задолженность по алиментам в размере 14 000 руб., а размер задолженности за период с 18.06.2023 и по 08.11.2023 включительно составляет 27050 руб.. Общая сумма задолженности ФИО3 на несовершеннолетних детей по алиментам по состоянию на 08.11.2023 составляет 320295, 16 руб... (т.1 л.д. 69-72).

Записями копий свидетельств о рождении Д. и М., из содержания которых следует, что в графе отец каждого из них указан ФИО1(т.1л.д. 120,121).

Копией, вступившего в законную силу, решения Сергачского районного суда Нижегородской области от 29.07.2019, по которому ФИО1 лишён родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Д., М., С., Т. по 3000 рублей каждому, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия, путем перечисления средств на их личные счета начиная с 17.06.2019 (т.1 л.д. 15-18).

Копией исполнительного листа серии ФС №хххот 29.07.2019, выданного Сергачским районным судом Нижегородской области о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в том числе Д. и М. ( т.1 л.д. 22-24).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Сергачского РО УФСП России по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства за №ххх от 01.08.2019 в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в том числе Д. и М. (т.1 л.д.25-26).

Копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области по делу за №ххх от 07.06.2023, которым ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей Д. и М. за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.1 л.д.46).

Расчётом задолженности по алиментам от 09.11.2023, выполненным судебным приставом-исполнителем Ц. свидетельствующем, что задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей Д. и М. за период с 18.06.2023 по 31.08.2023 составила 14000 руб., а общая сумма задолженности по состоянию на 08.11.2023 составила 320295,16 руб. (т.1 л.д.50-51).

Сведениями Центра занятости населения по Сергачскому району (т.1 л.д. 170) и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Л. (т.1 л.д.97-100) о том, что ФИО1 в период с 18.06.2023 и по 09.11.2023 по поводу трудоустройства в ЦЗН, не обращался. 

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, районный суд приходит к выводу, что они допустимы, относимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Так, анализ показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, а также вышеперечисленных иных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 по судебному решению от 29.07.2019 обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Д. и М., по 3000 рублей каждой, будучи подвергнутый 07.06.2023 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, в нарушение решения суда, неоднократно, в период с 18.06.2023 по 09.11.2023, без уважительных причин, действуя с прямым умыслом, не выплачивал алименты установленном размере и не предоставлял средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и Дианы. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого ФИО1 в которых он подробно сообщил об обстоятельствах уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом не приводил доводов о своей невиновности, не оспаривал сумму расчета задолженности по алиментам; показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших В., применительно к обстоятельствам дела подтвердившей, что ФИО3 за исключением незначительных сумм, алименты на содержание Дианы и ФИО4 не представлял, материальной помощи им не оказывал; показаниями свидетеля Ц. являвшейся судебным приставом-исполнителем о наличии у ФИО1 задолженности по выплате алиментов по судебному решению на содержание несовершеннолетних Д. и М., за период с 18.06.2023 по 31.08.2023 в размере 14000 руб..; постановлением от 07.06.2023, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; расчётом задолженности по алиментам, которым установлен факт наличия у ФИО1 задолженности по алиментам за период с 18.06.2023 по 09.11.2023 в размере 14 000 руб.; другими доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на ФИО1 как на лицо совершившее преступление.

ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что после привлечения к административной ответственности не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в размере установленном решением суда, и желал этого. 

Действия ФИО1 по внесению целях неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности выражаются произведенных им малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда. 

Что касается наличия у ФИО1 ряда хронических заболеваний, то данные заболевания никак не повлияли на исполнение алиментных обязательств, поскольку он осуществлял трудовую деятельность у частных лиц. К тому в отсутствии инвалидности, получив информацию в центре занятости населения, мер для официального трудоустройства не принял и не встал на учет в центр занятости населения. 

Районный суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, о наличии психического заболевания не заявлял, а адекватное и разумное его поведение на досудебной стадии и в судебном заседании, убедило районный суд, что он в момент совершения преступления и настоящее время осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания, при таких обстоятельствах районный суд считает его вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящийся к категории небольшой тяжести (ст.15 ч.2 УК РФ). Образовавшаяся задолженность по алиментам подсудимым не погашена. 

Исследуя данные о личности подсудимого, районный суд установил, что ФИО1 по месту постоянного проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.226). По месту проживания, начальником ххх территориального отдела администрации Сергачского муниципального округа характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 232). Будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: ххх, фактически пребывает без регистрации по адресу: ххх. 

ФИО1 на учете и под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога по месту жительства, не состоит (т.1 л.д.174). 

Согласно справке ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» за №хх от 20.11.2023 (т.1 л.д.177-178) ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении по поводу ххх.

По показаниям свидетеля З. подсудимый состоит на учете с августа 2015 г. по поводу ххх и ежемесячно получает лекарственные препараты необходимые, для коррекции его состояния (т. 1 л.д. 73-75).

По оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников сторон уголовного судопроизводства показаниям свидетеля М. (т.1 л.д.78-80) у ФИО1 медицинских противопоказаний к труду, а также ограничений по сахарному диабету не установлено. 

ФИО5 разведён, лиц находящихся на своем иждивении, не имеет, проживает один. Военнообязанным в силу возраста не является, срочную военную службу проходил с 1979 по 1981 годы (т.1 л.д.172). К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д.227). Противопоказаний к труду не имеет, получателем страховой пенсии и иных социальных выплат, не является. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличён совокупностью доказательств, в том числе показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля очевидца преступления, что не соответствует требованиям Закона о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и тем самым районный суд не усматривает по делу оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По делу также отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении преступления ФИО1 в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, по этому, районный суд не усматривает оснований установления смягчающего наказание обстоятельства по п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 преступление совершено в отношении несовершеннолетних детей, на которых он лишен родительских прав, по этому, районный суд не усматривает оснований для применения наличие несовершеннолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ему. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому районный суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 осужден 01.12.2016 за совершение умышленного тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 30.11.2018. На момент совершения преступления имел в установленном Законом порядке не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 районный суд в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 районный суд исходит из положений ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; данные о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 районный суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку назначение мягких видов наказания, с учётом прежней судимости, данных о его личности, условий жизни его семьи, материального положения, конкретных обстоятельств содеянного им общественно опасного деяния, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении него возможно назначением наказания только в виде лишения свободы, что соответствует Закону и справедливости.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, районный суд не усматривает.

Назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. 

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, районный суд считает необходимым определить размер наказания за совершенное преступление, с учётом требований частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, а именно, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, данные о его личности. 

Совершенное ФИО1 преступление уже относится к категории небольшой тяжести и изменение категории преступления на менее тяжкую, в данном случае невозможно.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о наличии оснований как для замены назначенного наказания в виде лишения свободы в силу правил ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы, так и применения к нему на основании ст.73 УК РФ условного осуждения. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ районный суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, характер и обстоятельств совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, назначение ему реального наказания в виде лишения свободы, районный суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных и разумных оснований полагать, что находясь на свободе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 может в целях избежания отбытия наказания скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу и исполнения приговора районный суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения - заключение под стражу, в зале судебного заседания.

По уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению согласно ч.5 ст.50 УПК РФ компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в деле по назначению (ч.2,4 ст.132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч.6 ст.132 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии дознания и суде первой инстанции защиту интересов ФИО1 представлял адвокат Емелин А.С. 

По делу 07.12.2023 дознавателем вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Емелину А.С. за счёт средств федерального бюджета в размере 3764 руб.. (т.2 л.д.25). 

В районном суде защиту подсудимого осуществлял адвокат Емелин А.С. в течение 3 дней (ознакомление с делом + 2 судебных заседания) и им подано заявление об оплате вознаграждения (труда) в размере 5646руб., с возмещением из средств федерального бюджета. 

Таким образом, судебные издержки по оплате вознаграждения (труда) адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению в суде первой инстанции по уголовному делу в отношении ФИО1 в размере 5646 руб., районный суд относит за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч.6 ст.132 УПК РФ).

Участие адвоката в силу ч.1 ст.51 УПК РФ на стадии дознания и в суде первой инстанции являлось обязательным, т.к. ФИО1 от защитника не отказался в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. 

В процессе обсуждения вопроса о взыскании отнесённых районным судом судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения (труда) защитника-адвоката по делу за счет средств федерального бюджета, подсудимый не оспаривая обоснованность размера подлежащих возмещению из средств федерального бюджета, за вознаграждение (труд) адвоката по делу, просил отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку он является имущественно несостоятельным, нуждается в приобретении лекарств. 

Установлено, что в ходе дознания и судебного разбирательства по делу с участием защитника-адвоката, ФИО1 был согласен с назначенным адвокатом, не отказался от защитника-адвоката по назначению, по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.52 УПК РФ. Производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем порядке и он признан виновным в совершении преступления. 

Принимая во внимание материальное положение, состояние здоровья ФИО5, необходимость в связи с этим приобретение лекарств, а также наличие у него обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ районный суд приходит к выводу о полном освобождении его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку он является имущественно не состоятельным, нуждается в постоянном приобретении лекарств, а также взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей которым он обязан выплачивать алименты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить и избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок содержания осужденного ФИО1 под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки по оплате вознаграждения (труда) адвоката участвовавшего в качестве защитника осужденного в уголовном деле, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Освободить осужденного ФИО1 полностью от уплаты судебных издержек по делу. 

На приговор может быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов