Дело № 2-1217/2024

24RS0032-01-2023-005262-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Адамовской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2016 по состоянию на 19.10.2023 в размере 66 703 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 66 703 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 руб.12 коп.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 166 700 руб. под 23 % годовых на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3 Согласно п. 2.2 кредитного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, за ними, согласно расчету, образовалась задолженность за период с 18.08.2018 по 19.10.2023 в сумме 66 703 руб. 96 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.09.2023, с учетом определения от 20.09.2023 с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17.08.2018 и расходы на оплату государственной пошлины. Исходя из того, что решение суда не исполнено, кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскание процентов по кредитному договору, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда. Таким образом, за период с 18.08.2018 по 19.10.2023 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 66 703 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО6, полномочия подтверждены, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 166 700 руб. под 23 % годовых на срок 36 месяцев. (л.д. 32)

Согласно Дополнительного соглашения от 19.09.2026 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 по кредитному договору осуществлена реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличен срок кредитования на 6 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев, в качестве обеспечения обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитора поручительство ФИО3 (л.д.30).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и с ними согласен (л.д.32 оборот)

03.03.2016 денежные средства в размере 166 700 руб. перечислены заемщику на счет 40№, что подтверждается отчетом об операциях (л.д.45)

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. (л.д.40-44)

Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 452, 91 руб. 

Согласно п.4.2.3 общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица-предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.43 оборот).

19.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 28-29)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 Договора поручительства)

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносил.

11.09.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> (с учетом вынесения определения о внесении исправления в судебном приказе от 20.02.2019) была взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № в общем размере 154 297 руб.93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 руб. 98 коп. (л.д.38, 34).

21.09.2023 указанный судебный приказ мировым судьей того же судебного участка отменен в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 66 703 руб. 96 коп., госпошлины 1 100 руб. 56 коп., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.35)

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по проценту по кредитному договору № по состоянию на 19.10.2023 составляет 66 703,96 руб. (л.д.48)

Сумму задолженности и размер ее составных частей сторона ответчиков не оспаривает.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик ФИО3 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик по кредитному договору, а также поручитель ФИО3 по договору поручительства надлежащим образом не исполняют, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по просроченным процентам по состоянию на 19.10.2023 в размере 66 703 руб. 96 коп. подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов); разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в данном случае не подлежат применению и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Истцом оплачена государственная пошлина платежными поручениями № 342118 от 01.11.2023 на сумму 1 100 руб. 56 коп., № 846379 от 05.07.2023 на сумму 1 100 руб. 56 коп. (л.д.39, 39 оборот)

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 201 руб. 12 коп., по платежным поручениям 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Тыва в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2016 в размере 66 703 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 100 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Тыва в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 100 рублей 56 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю.Волгаева