К делу № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16 февраля 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., 

при секретаре Бут О.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> образование средне - профессиональное, военнообязанного, не работающего, холостого, гражданина РФ, ранее судимого

- 03.02.2010 г. по приговору Староминского райсуда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно со штрафом 20000 рублей с испытательным сроком 4 г. 26.01.2011 г. по постановлению Президиума Краснодарского крайсуда считать осужденным к 2 г. 8 мес. лишения свободы условно со штрафом 20 000 рублей с испытательным сроком 4 г. 27.12.2011 г. по постановлению Староминского райсуда условное наказание заменено на 2 г. 8 мес. лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. 13.04.2012 г. по постановлению Апшеронского райсуда наказание изменено на 2 г. 6 мес. лишения свободы. 05.07.2013 г. по постановлению Апшеронского райсуда не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 21 день с удержанием из зарплаты 20% в доход государства. 14.11.2013 г. по постановлению Староминского райсуда назначенное Апшеронским райсудом наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 15 дней лишения свободы;

- 12.12.2013 г. по приговору Староминского райсуда по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободился 13.04.2015 г. по отбытию наказания;

- 09.06.2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием заработной платы 10 % в доход государства. 23.12.2016 г. назначенное наказание изменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней, освободился 08.02.2017 г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2017 года около 03 часов 00 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения № по ул. Западной ст. Староминской, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение летней кухни, где тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, пытался похитить бытовой пневматический опрыскиватель оценочной стоимостью 760 рублей, бытовой алюминиевый бидон оценочной стоимостью 480 рублей, алюминиевую канистру оценочной стоимостью 500 рублей, сковороду оценочной стоимостью 1370 рублей, принадлежащие ФИО2 Однако, свой преступный умысел до конца не довел, вследствие обнаружения факта кражи потерпевшей. Своими действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 3110 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указанный в обвинительном заключении рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое считает способствовавшим совершению преступления, поскольку употребление алкоголя вызывает торможение процессов, происходящих в коре головного мозга, где формируются и поддерживаются понятия морали и этики, социально приемлемых и неприемлемых поведенческих реакций, из-за воздействия спиртного у человека нарушается связь с окружающей действительностью, замедляются процессы восприятия, человек утрачивает способность адекватно оценивать происходящее и правильно выстраивать свою реакцию на него, ухудшаются мыслительные процессы, снижается критичность осмысления происходящего. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: фрагмент штапика, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий