Дело № 1-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года

г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Лысенко О.В.,

с участием государственного обвинителя Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарчук Т.Ю.,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ране не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что с 

<

время> 

<

дата>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно и с целью хищения проник в тонар, стоящий у 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ООО 

<

Наименование> деньги в сумме 7000 рублей и мясные продукты на общую сумму 1163 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО 

<

Наименование> материальный ущерб в размере 8163 рубля 64 коп.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 возместил материальный ущерб в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему ущерб в полном объеме. 

При этом суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», содержащимися в п.10, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и в силу ст.25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении его в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно (

<

л.д.>). 

Производство по гражданскому иску о возмещении имущественного ущерба в размере 11994 рубля 76 копеек, заявленному ООО 

<

Наименование> в лице представителя С. (

<

л.д.>), следует прекратить в силу ч.5 ст. 44 УПК РФ, так как представитель потерпевшего от исковых требований отказался.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому ФИО1, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мясные продукты, выданные на хранение В., - вернуть законному владельцу ООО 

<

Наименование>(

<

л.д.>);

- навесной замок, фрагмент металлической трубы, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть в СО ОМВД России «Приморский», где хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство (

<

л.д.>);

-денежные средства в размере 6500 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России «Приморский», - вернуть законному владельцу ООО 

<

Наименование> (

<

л.д.>).

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования. 

За оказание адвокатом юридической помощи ФИО1 из федерального бюджета было выплачено на предварительном следствии 6171 рубль (

<

л.д.>).

В судебном заседании в течение 5 дней, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, ФИО1 также оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующими по назначению суда. 

Расходы на оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде составили 4675 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу п.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску о возмещении имущественного ущерба в размере 11994 рубля 76 копеек, заявленному ООО 

<

Наименование> в лице представителя С., прекратить.

Вещественные доказательства:

- мясные продукты, выданные на хранение В., - вернуть законному владельцу ООО 

<

Наименование>;

- навесной замок, фрагмент металлической трубы, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть в СО ОМВД России «Приморский», где хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство;

-денежные средства в размере 6500 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России «Приморский», - вернуть законному владельцу ООО 

<

Наименование>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 10846 рублей, выплаченного защитникам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

О.В. Фадеева