<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2019 г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Хайровой Л.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Писарева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

адрес>ной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о.Самара от 28.03.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение 12.02.2018г. мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же, постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о.Самара от 28.03.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ. мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.04.2018г.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, подвергнутым к административной ответственности, но не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 административное наказание по постановлениям районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> от 28.03.2018г. исполнил, штраф оплатил 12.04.2018г. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 10.04.2019г., примерно в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>-«б», увидел выставленный на продажу сыр «Белебеевский Российский» 50%, 300 грамм, сыр «Белебеевский» 45%, 300 грамм, принадлежащий ООО «Агроторг», в связи с чем у него возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей торгового зала магазина две упаковки сыра «Белебеевский Российский» 50%, 300 грамм, стоимостью 133 рубля 07 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 266 рублей 14 копеек, без учета НДС, а также две упаковки сыра Белебеевский» 45%, 300 грамм, стоимостью 125 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 251 рубль 50 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 517 рублей 64 копеек, без учета НДС, и сложил сыр в сумку, которая находилась при нем, тем самым незаконно завладел похищенным имуществом. После чего, ФИО1, незаконно удерживая при себе похищенное, пройдя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 517 рублей 64 копейки, без учета НДС. 

Содеянное ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст.158-1 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как виновным себя в совершении преступления признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.к. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства изложенные в обвинении подтверждает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство было поддержано его защитником адвокатом Писаревым Р.А. 

Государственный обвинитель Хайрова Л.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. 

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, то суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами: 

Заявлением представителя ООО «Агроторг» от 15.04.2019г., в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.04.2019г. совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу

<

адрес> (л.д.6) 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с места происшествия изъяты: СД-диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная, справка о нанесении материального ущерба. (л.д.7) 

Актом инвентаризации от 10.04.2019г., справкой о размере материального ущерба универсаму «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> "б" от ДД.ММ.ГГГГ, который составил - 517,64 рубля, без учета НДС. (л.д.10-11) 

Товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.04.19г. (л.д.53-70) 

Чистосердечным признанием ФИО1 от 22.04.2019г., в котором он сознался в совершении 10.04.2019г. кражи из магазина 4 упаковок сыра. (л.д.24) 

<

адрес>ной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о.Самара от 28.03.2018г. (л.д.15, 17) 

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.04.2019г., в ходе которого были осмотрены: товарная накладная на похищенный товар, справка о причинении материального ущерба, акт инвентаризации, диск с видеозаписью, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д.49-51,52) 

Показаниями представителя потерпевшей организации представитель потерпевшей организации (л.д.40-42) 

Показаниями свидетеля свидетель 1 (л.д.8) 

Показаниями свидетеля свидетель 2 (л.д.46-48) 

Показаниями в качестве подозреваемого ФИО1, допрошенного в ходе дознания в присутствии защитника, и полностью свою вину в совершении вышеуказанного преступления. (л.д.31-33) 

Доказательства собранные по уголовному делу оцениваются судом как законные и являются допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158-1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину в совершении преступления признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, обратившегося с чистосердечным признанием, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных, в том числе аналогичных, преступлений, судимости не сняты и не погашены, но в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 06.ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО1 других видов альтернативных наказаний суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от 06.02.2019г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>ы