№2-458-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67746,09 руб., 2232 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В обосновании иска ИП ФИО1 ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 394, 486 ГК РФ указала, что между истцом и ответчиком был подписан договор поставки от № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество и цена товара определяется согласно товарных накладных, являющихся его составной и неотъемлемой частью. В товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров. Продавец поставил покупателю товаров на сумму 118 501, 14 руб. 

Обязательства ответчика по расчетам за продукцию не выполнены, общая задолженность по оплате за поставленную продукцию, составляет 67 746,09 руб. 

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО3. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно, от получения судебных извещений по месту регистрации он уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст.119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки от N № согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя игрушки для детей в ассортименте, количестве и качестве, и на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором сумму денежных средств в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. 

В товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров. Продавец поставил покупателю товаров на сумму 118 501, 14 руб. 

Судом также установлено, что ответчик оплатил часть товара по вышеуказанному договору на сумму 50755,05 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергается стороной ответчика.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки NО/13/015 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 746,09 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67746,09 руб., 2232 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С.Антипов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-458/2017 Давлекановского районного суда РБ