Гр. дело № 2-837/19

50RS0...-45

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 2 декабря 2019 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озерицкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере ... % годовых. 

В соответствии с условиями договора заёмщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены (л.д.48-51). Заявлением от ... представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной выше статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., под ...9 % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным размером платежа ... руб. (л.д.4-10,15-26).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод ... руб. и ... руб. (л.13-14), а также выпиской по счёту (л.д.30-34).

Какследует из материалов дела, в нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом: с марта 2018 г. суммы платежей стали соответствовать сумме по графику платежей, а с апреля 2019 г. выплаты прекратились вообще (л.д.30-34).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (редакция 2.19) (л.д.15) в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность, при наличии которой клиент уплачивает банку неустойку на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (л.д.19).

За первый период пропуска платежа размер комиссии составляет 500 руб., за второй, третий и четвертый период пропуска платежа - 2 200 руб. (л.д.5).

Из расчета задолженности по договору ... от ... следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет ...., в том числе: ... коп. - задолженность по процентам, ... коп. - задолженность по основному долгу, 6 531 руб. 51 коп., задолженность по неустойкам, 9 300 руб. - задолженность по комиссиям (л.д.28-29). Указанный расчёт суд находит верным, поскольку он произведён в соответствии с условиям кредитного договора и графика платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ... (л.д.35). Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.3), которую в силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 , ... года рождения, уроженца д. Андег Ненецкого авт. окр. ... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере ... ... руб., а итого ... руб. ... коп. (....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Cудья - Н.А. Невмержицкая