дело № 12-193/2025

РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Закирова Т.Р. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 23 января 2025 года, которым,

ФИО1 ФИО4

признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник обжаловал просит отменить, указывая, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении допущены нарушения требований КоАП РФ.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, его адвокат Закиров Т.Р. просил постановление отменить.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, свидетельствующие, в частности, о наличии события административного правонарушения, а также устанавливается лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Оспариваемое постановление данным требования закона не отвечает.

Так, мировой судья, вынося постановление в описательно-мотивировочной части указал, что 26.09.2024 в 04 часа 50 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота РАФ» в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, из протокола по делу следует, 26.09.2024 в 04 часа 50 минут по автодороге «Казань- Оренбург» ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота» в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо выводов о том, что мировой судья произвольно изменила место совершения правонарушения и его обстоятельства и модель транспортного средства, оспариваемое постановление содержит.

Между тем, мировой судья данным обстоятельствам оценки не дал, и не учел, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочего наличие события административного правонарушения (в том числе время и место совершения административного правонарушении, как обстоятельства, относящиеся к его событию), а также требования пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что постановление должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Подобное рассмотрение не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы от 23 января 2025 года, в отношении ФИО1 ФИО5, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение судьи вступило в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30.13 КоАП РФ.

Судья Т.Р.Багаутдинов