Дело № 2-2960/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 5 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской. Согласно условиям договора займа, денежные средства были переданы в срок до --.--.---- г.. Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 5 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание е явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.Согласно статье 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 5 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской. Согласно условиям договора займа, денежные средства были переданы в срок до --.--.---- г.. Срок погашения долга ответчиком истек.

До настоящего времени долг по договору займа не возвращен. На неоднократные просьбы истца о возврате всей суммы долга не реагирует.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые освобождают ФИО2 от обязанности вернуть деньги, не представлено. 

Также суд принимает признание иска ответчиком, так как такие действия не противоречат закону, не нарушают права и интересы ответчика и других лиц, а потому суд считает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 5 000 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения. 

Судья: Фирсова М.В.