№ 5-181 (2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Акбулак 07 июня 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В. М. Панченко, при секретаре О. М. Дейнега, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст. 16, 17 Закона РФ № 4730-1 от 01.04.1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», п. 1.1, 1,2 приказа ФСБ России от 15.10.2012 г. № 515 «Об утверждении Правил пограничного режима» находился в пограничной зоне, которая установлена Приказом ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах Сагарчинского сельсовета 

<

адрес>, при проверке оснований нахождения в пограничной зоне было установлено, что данный гражданин не имеет при себе документов на право въезда в пограничную зону, где в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в месте, расположенном в 17800 м. северо-западнее пограничного знака №, в 15500 м. юго - западнее 

<

адрес> Оренбургской области, в 4800 м. северо-западнее 

<

адрес> Оренбургской области был задержан пограничным нарядом.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ - нарушение пограничного режима в пограничной зоне, то есть нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, совершенное иностранным гражданином. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на такси прибыл в 

<

адрес>, где закупил в магазине продукты питания для своих детей, проживающих в 

<

адрес>. После чего около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он на такси въехал в 

<

адрес>. Спустя некоторое время к нему подошли пограничники, попросили показать документ, удостоверяющий личность и индивидуальный пропуск в пограничную зону. На момент проверки он не мог найти свой паспорт, однако позже в отделении (погз) в 

<

адрес> его паспорт был обнаружен. Индивидуального пропуска у него также не было. О том, что необходимо иметь при себе паспорт, он знал, а вот о необходимости иметь при себе индивидуальный пропуск нет. В содеянном раскаивается 

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, пришел к следующему. 

Частью 1.1. ст.18.2 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение пограничного режима в пограничной зоне, то есть за нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Факт нарушения ФИО1 требований законодательства Российской Федерации, касающихся порядка въезда (прохода) в пограничную зону, и о правомерности привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает доказанным. 

Вина ФИО1 подтверждается рапортами, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией документа удостоверяющего его личность.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.2 КоАП РФ. 

Санкция ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении административного наказания в виде штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего вину обстоятельства, а именно, что лицо ранее не привлекалось к административной ответственности не территории РФ, признание вины в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от ДД.ММ.ГГГГ) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации влечет вмешательство в право на уважение личной жизни.

Судом установлено, что ФИО1 на территории РФ имеет постоянное места жительства, у него на иждивении имеются трое малолетних детей что подтверждается копиями свидетельств о их рождении в которых в графе «имя, отчество» отчество детей указано как Умиджанович, согласно объяснений от ДД.ММ.ГГГГ взятых у ФИО6 следует, что ФИО1. является гражданским супругом ее дочери ФИО5 Совместно они проживают с 2006 года, у них имеется трое малолетних детей. Официально брак между ними не заключен, так как он является гражданином 

<

адрес>. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 на территории РФ имеет фактически семью и троих малолетних детей. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст.18.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в виде штрафа без административного выдворения. 

На основании ст.ст.29.9– 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1.1 ст. 3.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Акбулакский районный суд в течение 10 суток. 

Судья В. М. Панченко