ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2021-000192-10

17 июня 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В., 

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника Качана Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4, 1 декабря 2020 года в период с 12 до 13 часов, находясь в лесном массиве 

<

данные изъяты> Уссурийского городского округа Приморского края, незаконно приобрел наркотическое средство, производное 

<

данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,67 граммов, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе вплоть до его изъятия 

<

адрес> в 14 часов 15 минут того же дня сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО4 себя виновным в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора.

При этом он пояснил, что 1 декабря 2020 года, 

<

данные изъяты> приобрёл наркотическое средство для личного потребления, произведя оплату путём электронного перевода. После осуществления перевода денежных средств он получил на телефон фотографию участка местности и сообщение с описанием места закладки. Прибыв в период с 12 до 13 часов в указанное место, он обнаружил под деревом полимерный сверток и, поместив его в автомобиль 

<

данные изъяты>, которым он управлял, хранил его до изъятия в 14 часов 15 минут того же дня сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так из показаний свидетеля ФИО1 (сотрудника полиции) следует, что 1 декабря 2020 года, находясь в наряде по охране общественного порядка, около 12 часов 15 минут к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что в районе перекрестка улиц 

<

данные изъяты> будет находиться автомобиль 

<

данные изъяты>, у пассажиров которого находится наркотическое средство синтетической группы.

Прибыв в составе экипажа на указанный участок местности, они обнаружили данное транспортное средство, и, подойдя к нему, пассажир автомобиля ФИО2 при посадке в салон произвел сброс полимерного свертка на землю, в связи с этим была вызвана следственная оперативная группа, сотрудники которой произвели его изъятие.

Свидетель ФИО2 пояснил, что 1 декабря 2020 года он обнаружил в салоне автомобиля ФИО4 полимерный сверток. Далее, находясь около магазина по улице Общественной, он взял сверток в руки и спросил у ФИО4 о его содержании, на что получил ответ последнего положить его на место, но в это время к их автомобилю подъехал экипаж полиции и он обронил находящийся в руках сверток. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, вещество, изъятое 1 декабря 2020 года, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, постоянная масса которого на момент проведения экспертизы составляла 0,67 грамма.

Производные №-метилэфедрона включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,67 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Из заключения амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> следует, что ФИО4 не страдал и не страдает психическим заболеванием, в юридически значимый период его действия носили последовательный и целенаправленный характер, во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в полной мере руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается, клинических признаков наркотической зависимости у него не имеется.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе с данными, характеризующими личность подсудимого, и его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым.

Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления.

Действия ФИО4, который 1 декабря 2020 года в период с 12 до 13 часов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,67 грамма, то есть в значительном размере, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента его изъятия в 14 часов 15 минут того же дня сотрудниками полиции, суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд, исходя из общих правил назначения наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд признаёт активное способствование им расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО4 виновным себя полостью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения осужденного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях п. 2, 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим в уголовном деле в качестве защитников по назначению, за оказание ими юридической помощи ФИО4, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,66 грамма (после исследования); смывы с ладоней ФИО2., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уссурийскому гарнизону, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; CD-R диск с видео записью от 1 декабря 2020 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Подобрееву С.В. и Качану Л.А., участвующим в уголовном деле в качестве защитников по назначению за оказание ими юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии 

<

данные изъяты> и в судебном разбирательстве 

<

данные изъяты>, возложить на осужденного ФИО4, и взыскать с него эти денежные суммы в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае 

апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий