Дело № 1-226/2021 УИД 61RS0018-01-2021-001286-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тарасовского района Лозового Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Краснощекова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале сентября 2020 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, с дикорастущих растений конопли оборвал ее части, тем самым приобрел их. После чего, с целью дальнейшего хранения приобретенного им наркотического средства перенес их в помещение пристройки к дому, расположенного по адресу: п

<

адрес>, где незаконно хранил до 19 часов 54 минут 26.03.2021 года. 26.03.2021 года, в период времени с 17 часов 25 минут по 19 часов 54 минуты, в ходе производства обыска сотрудниками ГКОН ОМВД России по Тарасовскому району по адресу: 

<

адрес>, в помещении пристройки к дому, в хозяйственной постройке в холодильнике, были обнаружены растительные вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции как незаконно хранящиеся. Растительная масса, изъятая у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 64 г. Таким образом, ФИО1 по месту своего проживания незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 64 г., что составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым около 17 часов 25 минут 26.03.2021 года к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции вместе с понятыми. В присутствии понятых сотрудники полиции зачитали ему постановление Миллеровского районного суда от 26.03.2021 года о проведении обыска на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества, принадлежащего ФИО14 С данным постановлением он ознакомился, оно ему было понятно. Сотрудники полиции в присутствии понятых задали ему вопрос, имеется ли у него похищенное имущество, принадлежащее ФИО14 и если имеется, желает ли он добровольно выдать. На что он ответил, что никакого похищенного имущества у него нет и выдавать ему нечего. Далее сотрудники полиции с его участием и участием двух понятых приступили к проведению обыска. В ходе обыска домовладения сотрудниками полиции ничего не было обнаружено. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск в пристройке к дому. В данной пристройке сотрудники полиции обнаружили четыре пластиковые баночки из-под таблеток, которые лежали на полу в пристройке. В данных баночках находилась растительная масса серо-зеленого цвета. В этой же пристройке стоит холодильник, в котором были обнаружены пластиковая баночка и пластмассовое ведро. В пластиковой баночке была растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Внутри пластмассового ведра находились небольшое пластиковое ведерко с растительной массой серо-зеленого цвета, два полимерных пакета с растительной массой серо-зеленого цвета, пластиковая баночка с растительной массой серо-зеленого цвета. Сотрудники полиции в присутствии понятых задали ему вопрос, что это за растительная масса и кому она принадлежит. Он ответил, что это растительная масса является коноплей и семенами конопли, и принадлежит это всё ему. Далее сотрудники полиции провели обыск в хозпостройке, расположенной на территории двора его домовладения. В ходе обыска в хозпостройке была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, а именно растительная масса находилась на полке в двух полимерных пакетах, в шкафу в прозрачной пластиковой коробке, в прозрачном полимерном пакете, в стеклянной банке, а также в шкафу на полке россыпью. Затем в ходе обыска в хозпостройке была обнаружена растительная масса на полу россыпью. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительная масса и кому она принадлежит, он ответил, что это конопля и семена конопли, и принадлежат они ему. Также он добавил, что данную коноплю он хранил для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженную растительную массу серо-зеленого цвета он не выдал добровольно, так как он испугался того, что может быть привлечен к ответственности за незаконное хранение конопли. Далее в ходе обыска больше ничего обнаружено не было. Обнаруженную растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли сотрудники полиции изъяли в его присутствии и присутствии понятых. Хочет пояснить, что данную коноплю он сорвал около кукурузного поля в начале сентября 2020 года, во второй половине дня, в 

<

адрес>. Участок местности, где он срывал коноплю, может показать. Данную коноплю он хранил для личного употребления без цели сбыта. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину он полностью признает и в содеянном раскаивается (л.д. 50-54);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16., данными в ходе дознания, согласно которым 26.03.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в проведении обыска у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на предмет обнаружения похищенного имущества, принадлежащего ФИО14 Он согласился. После чего он и второй понятой ФИО18 вместе с сотрудниками полиции около 17 часов 25 минут, прибыли по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда, дающее право провести обыск домовладения того. С данным постановлением ФИО1 и они ознакомились. После этого в их присутствии сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, хранит ли тот дома похищенное имущество, принадлежащее ФИО14., и если хранит, то предложил добровольно выдать. ФИО1 ответил, что ничего похищенного не хранит и выдавать ему нечего. После этого всем были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства мероприятия. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск на территории домовладения ФИО1 В ходе обыска в домовладении ничего обнаружено не было. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск в пристройке дома. В ходе обыска в пристройке сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО18 и ФИО1, обнаружили четыре пластмассовые баночки, в которых находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее в этой же пристройке в холодильнике была обнаружены растительная масса серо-зеленого цвета, которая находилась в пластиковой баночке. Также в холодильнике стояло пластмассовое ведро, в котором находились пластиковое ведерко, два полимерных пакетах и пластиковая баночка, внутри которых была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции в их присутствии задали вопрос ФИО1, что это за растительная масса и кому она принадлежит. На что ФИО1 ответил, что данная растительная масса является коноплей и её семенами. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск в хозпостройке, расположенной на территории двора домовладения ФИО1 В хозпостройке была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли на полке в двух полимерных пакетах, в шкафу в прозрачной пластиковой коробке, в прозрачном полимерном пакете, в стеклянной банке, а также в шкафу на полке россыпью, и на полу россыпью. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, что за растительная масса и кому она принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является коноплей и её семенами. Всю обнаруженную в ходе обыска растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли сотрудники полиции изъяли, упаковали в их присутствии. После составления протокола обыска, он был всем предъявлен. Ознакомившись с протоколом, все расписались в нем. После этого его и другого понятого ФИО18 опросили сотрудники полиции. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 61-63);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе дознания, согласно которым 5.04.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1. Около 9 часов 48 минут он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым ФИО23 прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>. В их присутствии ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что на этом участке он сорвал части растения конопля в начале сентября 2020 года, после чего сорванные части конопли забрал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил пока их не изъяли сотрудники полиции 26.03.2021 года. Коноплю, со слов ФИО1, тот хранил для личного употребления (л.д. 73-75);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе дознания, согласно которым 26.03.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в проведении обыска у ФИО1, на предмет обнаружения похищенного имущества, принадлежащего ФИО14 Он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым ФИО26 прибыл к домовладению ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, около 17 часов 25 минут. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда, которое дает разрешение на проведение обыска в домовладении ФИО1 С данным постановлением ФИО1 и они ознакомились. После этого в их присутствии сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, хранит ли тот дома похищенное имущество, принадлежащее ФИО14 и если хранит, то предложил добровольно выдать. ФИО1 ответил, что ничего похищенного не хранит и выдавать ему нечего. После этого всем были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства мероприятия. Сотрудники полиции начали проводить обыск на территории домовладения ФИО1 В ходе обыска в доме ничего обнаружено не было. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск в пристройке дома. В ходе обыска в пристройке сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО26 и ФИО1, обнаружили четыре пластмассовые баночки, в которых находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее в этой же пристройке в холодильнике сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, которая находилась в пластиковой баночке. Также в холодильнике стояло пластмассовое ведро, в котором находились пластиковое ведерко, два полимерных пакетах и пластиковая баночка, внутри которых была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции в их присутствии задали вопрос ФИО1, что это за растительная масса и кому она принадлежит. На что ФИО1 ответил, что данная растительная масса является коноплей и её семенами. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск в хозпостройке, расположенной на территории двора домовладения ФИО1 В хозпостройке была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли на полке в двух полимерных пакетах, в шкафу в прозрачной пластиковой коробке, в прозрачном полимерном пакете, в стеклянной банке, а также в шкафу на полке россыпью, и на полу россыпью. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, что за растительная масса и кому она принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является коноплей и её семенами. Всю обнаруженную в ходе обыска растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли сотрудники полиции изъяли, упаковали в их присутствии. После составления протокола обыска, он был всем предъявлен. Ознакомившись с протоколом, все расписались в нем. После этого его опросили сотрудники полиции. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 76-78);

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО2 от 26.03.2021 года, согласно которому 26.03.2021 года в ходе обыска у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключения № 82 от 26.03.2021 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 64 грамма (л.д. 5);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 26.03.2021года, согласно которому выделены из уголовного дела № 12001600038000256 в отдельное производство материалы, содержащие данные о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № 12001600038000256 от 18.12.2020 года, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО14 (л.д. 8);

- копией постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.03.2021 года, согласно которому разрешено проведение обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества, принадлежащего ФИО14 (л.д. 10);

- протоколом обыска от 26.03.2021 года, согласно которого по постановлению судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.03.2021 года был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в пристройке к дому и хозпостройке, расположенных на территории двора данного домовладения, были обнаружены: стебли растения конопля; два прозрачных полимерных пакета с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли россыпью, прозрачный полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, стеклянная банка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пластиковая коробка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; пластиковое ведро с растительной массой в виде семян конопли, одна пустая полимерная баночка с этикеткой «ОсваРен», прозрачный полимерный пакет с металлической емкостью с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный прозрачный пакет со стеклянной емкостью с семенами растения, прозрачный полимерный пакет с семенами растения, стеклянная банка с семенами растения; пять емкостей с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 11-22);

- заключением эксперта № 82 от 26.03.2021 года, согласно которого растительная масса, изъятая у ФИО1. в ходе обыска от 26.03.2021 года по адресу: 

<

адрес>, представленная на экспертизу содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № 2 – 16,5 г, 12,4 г; пакет № 3 – 1,4 г, 18,5 г, 5,4 г, 6,5 г; пакет № 5 – 0,3 г, 0,2 г, 0,5 г, 0,8 г, 1,5 г. В процессе исследования израсходовано по 0,2 г представленной растительной массы. Остаток вещества массой составила пакет № 2 – 16,3 г, 12,2 г; пакет № 3 – 1,2 г, 18,3 г, 5,2 г, 6,3 г; пакет № 5 – 0,1 г, 0,0 г, 0,3 г, 0,6 г, 1,3 г. (л.д. 30-34);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 5.04.2021 года, согласно которого он в присутствии понятых и защитника указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в начале сентября 2020 года сорвал части растения конопля (л.д. 64-68);

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Вина ФИО1 полностью доказывается исследованными в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, и иными представленными стороной обвинения доказательствами. 

О значительности размера изъятого наркотического средства, свидетельствует его масса - 64 гр.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим, в быту характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжких последствий от содеянного им не наступило, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, 

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии № 1467 от 12.04.2021 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> не может быть отнесено ни к хроническому психическому заболеванию, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию и ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 69-71). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, к тому же данное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся стебли растения конопля, массой 106,5 г; полимерный пакет белого цвета, в котором находятся два прозрачных полимерных пакета с марихуаной остаточной массой 16,3 г и 12,2 г.; полимерный пакет черного цвета, в котором упакованы: растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли россыпью, прозрачный полимерный пакет, стеклянная банка и пластиковая коробка с остаточной массой марихуаны 1,2 г; 18,3 г; 5,2 г; 6,3 г; полимерный пакет черного цвета, в котором упакованы пластиковое ведро с растительной массой в виде семян конопли, одна пустая полимерная баночка с этикеткой «ОсваРен», прозрачный полимерный пакет с металлической емкостью с семенами конопли, полимерный прозрачный пакет со стеклянной емкостью с семенами конопли, прозрачный полимерный пакет с семенами конопли, стеклянная банка с семенами конопли; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся емкости с растительной массой серо-зеленого цвета в количестве пяти штук, остаточная масса марихуаны составляет 0,1 г; 0,3 г; 0,6 г; 1,3 г; как средство, запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимый ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> суд приходит к мнению о наличии оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как участие адвоката в уголовном судопроизводстве, в данном случае, являлось обязательным. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель – наименование получателя УФК по РО (О МВД России по Тарасовскому району), ИНН 

<

***>, КПП 613301001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60653453, КБК 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся стебли растения конопля, массой 106,5 г; полимерный пакет белого цвета, в котором находятся два прозрачных полимерных пакета с марихуаной остаточной массой 16,3 г и 12,2 г.; полимерный пакет черного цвета, в котором упакованы: растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли россыпью, прозрачный полимерный пакет, стеклянная банка и пластиковая коробка с остаточной массой марихуаны 1,2 г; 18,3 г; 5,2 г; 6,3 г; полимерный пакет черного цвета, в котором упакованы пластиковое ведро с растительной массой в виде семян конопли, одна пустая полимерная баночка с этикеткой «ОсваРен», прозрачный полимерный пакет с металлической емкостью с семенами конопли, полимерный прозрачный пакет со стеклянной емкостью с семенами конопли, прозрачный полимерный пакет с семенами конопли, стеклянная банка с семенами конопли; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся емкости с растительной массой серо-зеленого цвета в количестве пяти штук, остаточная масса марихуаны составляет 0,1 г; 0,3 г; 0,6 г; 1,3 г - уничтожить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова