Дело№2-994/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019г. г.Уфа 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р. 

с участием представителя истца Ф.Т.В. - Б.Г.У. по доверенности от 10.10.2018г.№-н/03-2018-3-247, 

представителя ответчика 

<

адрес> Ш.Е.А., действующей по доверенности № от 11.01.2019г.

при секретаре К.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Т.В. к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Т.В. обратилась с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>55. Ее мать Ф.А.И. умерла 18.01.1993г. При жизни вместе с матерью обратились в 

<

адрес> г. Уфы РБ с заявлениями о передаче в совместную собственность квартиры. Однако, Ф.Т.Н. умерла и договор передачи жилой квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ то есть уже после смерти матери. На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Ф.Т.В. и Ф.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом. При жизни Ф.А.И. являлась нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения предметом которого являлась предоставление нанимателю и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилого помещения, квартиры состоящей из двух комнат находящейся в муниципальной собственности, общей площадью 57,3 кв. м. жилой площади 31,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире мать была прописана с 1957 года. После смерти своей матери Ф.А.И. поскольку фактически приняла наследство в шестимесячный срок не обратилась с заявлением о принятии наследства. Таким образом, поскольку истица приходится наследодателю Ф.А.И. родной дочерью, является единственным наследником первой очереди, иные наследники, призываемые к наследованию очереди, отсутствуют, на момент смерти зарегистрирована и фактически проживала в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет иные расходы по содержанию общего имущества, полагает, что имеет право на оформление своих наследственных прав. Просит включить в наследственную массу долю квартиры, по адресу 

<

адрес> квартира, 55, оставшуюся после смерти Ф.А.И., наступившей 18.01.1993г. Признать за Ф.Т.В. право собственности на жилое помещение общей площадью 57,3 кв. м. жилой площади 31,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец Ф.Т.В. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель истца Б.Г.У., действующая по доверенности, требования, заявленные в исковом заявлении полностью поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, включить в наследственную массу квартиру по адресу 

<

адрес> квартира, 55, оставшуюся после смерти Ф.А.И., наступившей 18.01.1993г. Признать за Ф.Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение общей площадью 57,3 кв. м. жилой площади 31,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.А.., действующая по доверенности исковые требования не признала, пояснила, что не представлено доказательств в обоснование исковых требований. 

Нотариус С.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. 

Согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, нотариуса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. 

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Установлено и подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.А.И..

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место в случае если оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником Ф.А.И. первой очереди по закону является дочь – Ф.Т.В. (на основании свидетельства о рождении от 16.04.1939г.). 

В силу статей 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства.

Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» установлено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус должен путем истребования соответствующих доказательств проверить факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества, при этом нотариус не принимает для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки, либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления (ст.45) и вправе отказать в совершении нотариального действия, если представленные документы не соответствуют требованиям закона (ст. 48).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус С.Е.А. приняла от Ф.Т.В.. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество принадлежавшее матери на момент смерти. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа 

<

адрес> С.Е.А. Постановлением № отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, со ссылкой на то, что родственные отношения между истицей и умершей матерью не подтверждены, а так же поскольку, договор передачи жилой квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ то есть уже после смерти матери, то совершение такого нотариального действия противоречит закону.

Поскольку в правоустанавливающих документах имелись разные написания фамилии истицы, для установления данного юридического факта истица обратилась в суд. На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Ф.Т.В. и Ф.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

При жизни истица вместе со своей матерью обратились в 

<

адрес> с заявлением о приватизации занимаемой ими квартиры по адресу: 

<

адрес>55. Договор передачи жилой квартиры в совместную собственность был подписан 

<

адрес> и выдан истице ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти Ф.А.И. Постановление 

<

адрес> о передачи квартиры в совместную собственность было вынесено 24.02.1993г.

Таким образом, воля матери истицы при жизни была выражена, заявление на участие в приватизацию было подано при жизни, до ее смерти 18.01.1993г. 

Таким образом, в состав наследства подлежит включению спорное жилое помещение, поскольку при жизни наследодателем были подано заявление с приложенными документами, о бесплатной передаче комнаты из муниципальной собственности в собственности наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными шли муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой, и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данного дела, является установление факта подачи наследодателем в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление им не было отозвано.

Поскольку при жизни Ф.А.И. являясь нанимателем квартиры, обратилась с заявлением о передаче ей в собственность квартиры, а истица является единственным наследником первой очереди после смерти матери, была зарегистрирована, проживала на момент смерти наследодателя и по настоящее время и фактически приняла наследство, до настоящего времени несет бремя по оплате коммунальных платежей и содержанию имущества то данное имущество является наследственной массой, а за истицей следует признать право собственности в порядке наследования.

В связи с вышеизложенными и установленными обстоятельствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Т.В. к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме. 

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение общей площадью 57,3 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>.

Признать за Ф.Т.В., право собственности на жилое помещение общей площадью 57,3 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019г.