###

УИД ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2020 года г. Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 в 13 час. 45 мин. 24 января 2020 года в общественном месте в помещении автовокзала в 

<

...> громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, оскорбительно приставал г гражданам, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, указал, был нетрезв, но что нецензурно не выражался, поскольку ему это не позволяет вера. Оснований для оговора не усматривает. 

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 января 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5 

Таким образом, на основе представленных материалов суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объяснение ФИО2 в судебном заседании о несовершении административного правонарушения суд оценивает критически как способ избежать ответственности, поскольку оно опровергается материалами дела. При этом оснований полагать, что сотрудник полиции ФИО3 и граждане ФИО4, ФИО5 оговаривают ФИО2, не установлено, т.к. они с ФИО2 знакомы не были, а сотрудник полиции выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторность совершения однородного административного правонарушения, подтверждаемые материалами дела и объяснением ФИО2

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, возраст и данные о личности ФИО2, его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 2 суток. 

Срок отбывания исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.В.Назаров