Дело № 2-1977/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000974-41 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор 08 октября 2025 года 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при секретаре судебного заседания Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1, АО «Домоуправляющая 

<

адрес>» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Совкомбанк страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно полису страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Совкомбанк страхование» застраховано имущество выгодоприобретателя – . по рискам в частности: повреждение водой или другими жидкостями из инженерных систем. Территория страхования: 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва системы врезки по кухонному стояку ХВС 

<

адрес>, была залита водой 

<

адрес>, что подтверждается Актом управляющей компании № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В результате протечки 

<

адрес> была повреждена. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 94400,61 руб. (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании заявления о страховом возмещении и акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное событие признано страховым случаем и выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в сумме 94400,61 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> является ФИО1 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94400,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Истец АО «Совкомбанк страхование» явку в суд своего представителя не обеспечил, извещен о явке в суд надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Протокольным определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района». 

Представитель ответчика АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо . извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Исходя из вышеуказанных положений ст. 1064 ГК РФ, вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда; ответственность за причинение ущерба наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. 

Таким образом, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред, то есть лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет отсутствие своей вины. Следовательно, бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на ответчике. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. ст. 209 - 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как указано в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> на 1 этаже, принадлежит на праве собственности . и была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ страхования квартир (апартаментов), домашнего имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации квартиры (апартаментов), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По факту пролива, произошедшего в 

<

адрес> комиссией в составе: инженера-инспектора ПТО АО «ДК 

<

адрес>» ., в присутствии собственника . составлен акт, согласно которому от . по системе ГИС-ЖКХ поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу составления акта о пролитии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в ходе произведенного осмотра помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлено: виды и объем причиненных повреждений: 1. 

<

адрес>ю 10,10 кв.м.: потолок натяжной, наблюдаются следы залития, пятна желтого цвета, деформация, 1 спот не работает, площадь 1,92 кв.м., стены: обои улучшенного качества, наблюдаются следы залития, отслоение от стен, площадь 2,79 кв.м., пол: ламинат, наблюдается деформация в местах стыков, площадь 4,62 кв.м., дополнительно: межкомнатные двери 2 шт. (на кухню и в комнату площадь 12,70 кв.м.): ЛДСП, наблюдается деформация дверного полотна, отслоение и деформация наличников, неполное закрытие межкомнатных дверей; 2. Подсобное помещение площадью 1,70 кв.м.: потолок: ошпаклеван, окрашен, наблюдаются следы залития, пятна желтого цвета, площадь 0,28 кв.м., стены: обои улучшенного качества, наблюдаются следы залития, отслоение от стен, площадь 2,83 кв.м.; 3. 

<

адрес>ю 12,70 кв.м.: потолок: натяжной, наблюдаются следы пятен желтого цвета, деформация, площадь 10,71 кв.м., разрывы, со слов собственника – под тяжестью собравшейся на полотне натяжного потолка жидкости была вырвана потолочная люстра; Стены: обои улучшенного качества, наблюдаются следы залития, площадь 3,33 кв.м., пол: ламинат, наблюдается деформация в местах стыков, площадь 7,28 кв.м.; Дополнительно: шкаф 4-х дверный – ДСП, наблюдается деформация, расслаивание боковой панели 58*236 см., деформация задней стенки – ДВП 200*236 см.; тумба – ДСП – наблюдается деформация, наблюдается расслаивание боковых панелей 2 шт. *40*80 см., деформация задней стенки – ДВП 150*80 см, нижней фасадной панели 147*10 см., компьютерный стол – ДСП - наблюдается деформация, расслаивание боковой панели 54*73 см., эл. розетка – со слов собственника – после залития не работает; 4. 

<

адрес>ю 9,10 кв.м.: потолок: ошпаклеван, окрашен, наблюдаются следы залития, пятна желтого цвета, площадь 3,25 кв.м.; стены: обои улучшенного качества, наблюдаются следы залития, отслоение от стен, площадь 3,89 кв.м., Дополнительно: эл. розетка – со слов собственника – после залития не работает. Виды и объем выполненных для устранения повреждений (дефектов) ремонтно-восстановительных работ: перерыта подача ХВС по стояку. На кухонном стояке ХВС в вышерасположенной 

<

адрес> выполнена работа по нарезке резьбы на врезке, установлен шаровый кран, подача ХВС восстановлена. Причина пролития – разрыв системы в месторасположении врезки в вышерасположенной 

<

адрес> по кухонному стояку ХВС.

Также судом установлено, что собственником выше расположенной 

<

адрес> по вышеуказанному адресу на 2 этаже является ответчик ФИО1, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. 

В связи с наступлением страхового случая . обратилась к страховщику АО «Совкомбанк страхование».

Для определения размера ущерба по договору страхования от последствий затопления помещений квартиры, по адресу: 

<

адрес> от произошедшего залива в застрахованной истцом квартире, истец обратился в ООО «Евросюрвей». ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Евросюрвей» . составлен акт осмотра поврежденной квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которого в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 произошла протечка через потолочное перекрытие из квартиры сверху №, установлены повреждения кухни, кладовки, прихожей, спальни. Приложена фототаблица. 

Заключением специалиста ООО «Евросюрвей» . № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки, пострадавшей от последствий залития, квартиры по адресу: 

<

адрес>, с учетом износа составляет 94400,61 руб. Указанная сумма была выплачена страхователю имущества, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 965 ГК РФ к истцу АО «Совкомбанк страхование» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного проливом квартиры, в пределах суммы 94400,61 руб. 

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее постановление Пленума ВС РФ N 22) при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (пункт 14 постановления Пленума ВС РФ N 22).

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 491 Правительство РФ, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Часть 2.3 ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, организацией осуществляющей управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказывающей услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества данного дома, является АО «Домоуправляющая 

<

адрес>».

Согласно ответу, поступившему на запрос суда из АО «Домоуправляющая 

<

адрес>», пролив от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором зафиксированы в акте о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инженером-инспектором ПТО АО «Домоуправляющая 

<

адрес>» . по адресу: 

<

адрес>, произошел на общедомовом имуществе, в зоне ответственности Общества.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 42 вышеуказанных, Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Домоуправляющая 

<

адрес>», поскольку обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

В силу п.1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статей 15, 1064 ГК Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1095 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

По общим правилам п.1, 2 ст. 1096 ГК Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения (ст. 1098 ГК Российской Федерации).

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторона ответчика АО «Домоуправляющая 

<

адрес>» не представила суду доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба в результате залива, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что залив 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> произошел по вине АО «Домоуправляющая 

<

адрес>» в результате разрыва системы в месторасположении врезки в вышерасположенной 

<

адрес> по кухонному стояку ХВС, что относится к общедомовому имуществу, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района». 

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика ФИО1 

Суд соглашается со стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) квартиры по адресу: 

<

адрес>, установленной заключением специалиста ООО «Евросюрвей» № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, с размером страхового возмещения, выплаченного истцом собственнику поврежденного имущества. Доказательств, опровергающих сумму ущерба, заявленную истцом, стороной ответчика представлено не было. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» в порядке суброгации в размере 94400,61 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Также с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1, АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Домоуправляющая 

<

адрес>» (ИНН №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94400,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в Борский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья О.В. Казакова