Дело № 2а-2-2797/2020 64RS0004-01-2020-004075-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием помощника прокурора 

<

...> Сорокина Д.С.,

представителя административного истца – участкового уполномоченного полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>,ком. №,2,

установил:

МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая в установленном порядке не снята и не погашена, в мае и в августе 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Б.Н.Р. поддержал заявленные требования об установлении административного надзора.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с установлением ему административного надзора. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика. 

Помощник прокурора города Балаково С.Д.С. просил суд удовлетворить административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. 

Суд, заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) предусмотрено следующее правовое регулирование.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона).

Административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершающего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 06.02.2017 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 2 ст. 99 УК РФ применено к ФИО2, как лицу страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемость применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, за которое был осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких. 

17 декабря 2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, и проживает в 

<

...>.

Решения о снятии указанной судимости до истечения срока её погашения не принималось.

На основании представленных суду доказательств установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобождённым из места лишения свободы по отбытию наказания, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

-29.05.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 стати 20.6.1 КоАП РФ;

-28.08.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Поскольку в судебном заседании установлены предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Суд считает, что установление указанных ограничений будет способствовать предупреждению ФИО2 совершению преступлений или административных правонарушений, а также окажет необходимое воспитательное воздействие на него в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Установление ФИО2 судом административных ограничений не лишает последнего права в последующем при изменении каких-либо обстоятельств обратиться в суд с заявлением об изменении перечня установленных ограничений. 

C учётом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

не пребывать в кафе, барах и ресторанах в целях распития спиртных напитков;

не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района без уведомления органа, осуществляющего надзор;

являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Д.С.Долгов