ПРИГОВОР

ИФИО1 №

28 июля 2020 года г. ФИО4-Мартан

Судья ФИО4-ФИО8 городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ФИО4-ФИО8 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО10,

защитника – адвоката ФИО14,

подсудимой – ФИО2,

при секретаре – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО16 ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Киргизской ССР, гражданки РФ, образование 3 класса, вдовы, имеющей 5-х детей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, ФИО4-

<

адрес>, г. ФИО4-Мартан, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, являющейся получателем пенсии по старости в соответствии с п. 1 пп.1 СТ. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № I73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту ГУ-УПФР по 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, ФИО4-

<

адрес>, г. ФИО4-Мартан, 

<

адрес>, узнав от не установленных лиц, что можно получить пенсию в возрасте 50 лет, при наличии пятерых детей и стажа необходимого для назначения трудовой пенсии, возник прямой преступный умысел, направленный на получение двойной пенсии. 

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направилась в Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО4-ФИО8 муниципальному району Чеченской Республики (далее по тексту ГУ-УПФР по ФИО4-ФИО8 муниципальному району Чеченской Республики), расположенное по адресу: 

Чеченская Республика, ФИО4-

<

адрес>, 

<

...>, где у неустановленного сотрудника выяснила, что для назначения пенсии по достижению 50 лет, необходимы наличие пятерых детей и трудового стажа. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, точное время не установлено, находясь около ГУ-УПФР по ФИО4-ФИО8 муниципальному району Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, ФИО4-

<

адрес>, 

<

...>, узнав от неустановленного мужчины по имени «Мансур», что за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, последний оказывает помощь в получении поддельной трудовой книжки, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, передала копию своего паспорта неустановленному мужчине по имени «Мансур», для изготовления заведомо для нее поддельной трудовой книжки. После чего договорились встретиться на указанном месте в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на создание условий для совершения хищения денежных средств федерального бюджета при получении иных социальных выплат, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, по ранее достигнутой договорённости встретилась с неустановленным мужчиной по имени «Мансур» в условном месте, то есть около административного здания ГУ-УПФР ФИО4-ФИО8 муниципального района Чеченской Республики, расположенного по адресу: 

Чеченская Республика, ФИО4-

<

адрес>, 

<

...>, которому передала заранее оговоренную сумму в размере 5000 рублей, и получила от неустановленного мужчины по имени «Мансур» не осведомленного об ее преступных намерениях, трудовую книжку на свое имя (ФИО2) со справкой о заработной плате, со сведения о работе в ГУП «Госхоз «Гехинский» с определенным стажем работы, о поддельности, которых ей было достоверно известно. 

Создав, таким образом, необходимые условия для совершения планируемого ею мошенничества, ФИО2, преследуя корыстный мотив личное обогащение за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, имея при себе поддельную трудовую книжку, обратилась в ГУ-УПФР по ФИО4-ФИО8 муниципальному району Чеченской Республики, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

<

...> с заявлением, о назначении трудовой пенсии по старости, содержащее заведомо недостоверные сведения, так как ранее ей была назначена пенсия, установленная законом, после первоначального обращения, и заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она не имеет оснований для одновременного получения пенсии по старости в двух регионах, предоставила необходимый пакет документов: поддельную трудовую книжку вместе со справкой о заработной плате, свидетельство о смерти ФИО13, свидетельства о рождении пятерых детей, паспорт на свое имя (ФИО2), справку о составе семьи из ФИО4-ФИО8 городского поселения. 

На основании заявления ФИО2 содержащего недостоверные сведения и предоставленных ею поддельной трудовой книжки со справкой о заработной плате содержащих заведомо ложные сведения о наличии необходимого трудового стажа, свидетельства о рождении пятерых детей, паспорта на свое имя (ФИО2), справки о составе семьи из ФИО4 УрусМартановского городского поселения, введенными в заблуждение сотрудниками ГУ - УПФР по ФИО4-ФИО8 муниципальному району Чеченской Республики ФИО2 произведен расчет на трудовую пенсию по старости в соответствии с п.1 пп.1 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и начислена социальная выплата - трудовая пенсия по старости, которая подлежала выплате ей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации в причитающихся по выплатам суммах, начислялись ФИО2, ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Чеченской Республике с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ через территориальное подразделение Пенсионного фонда России - и из ГУ-УПФР по ФИО4-ФИО8 муниципальному району Чеченской Республики, поступали в отделение ЗАО «Служба доставка» по ФИО4-ФИО8 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенному по адресу: Чеченская Республика, ФИО4-

<

адрес>, г. ФИО4-Мартан, 

<

адрес>, сотрудниками которого доставлялись по месту жительства ФИО2 по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, г.ФИО4-Мартан, 

<

адрес>, где они были незаконно получены и похищены ФИО2 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получила трудовую пенсию по старости и единовременную выплату в общей сумме 1 302 299 рублей 91 копеек, чем причинила ГУ-УПФР по ФИО4-ФИО8 муниципальному району Чеченской Республики имущественный ущерб в особо крупном размере, на указанную сумму.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась как своими собственными, истратив их на свои нужды. 

ФИО2 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу – в особом порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора ФИО4-ФИО8 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО10 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО14 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подержал.

Потерпевший по делу – юрист-консульт, главный специалист-эксперт ГУ УПФР Ачхой-ФИО8 муниципального района ЧР (межрайонный отдел) ФИО15 в судебном заседании участие не принимал. От него поступило письменное заявление, в котором он просил дело рассмотреть без его участия и в рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства не возражал. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение выше указанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами или иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО2 показало, что она характеризуется с положительной стороны, вдова, имеет пятерых детей, пенсионерка, не судима, частично возместила причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что она по месту жительства характеризуется с положительной стороны, признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, а также то, что подсудимая не работает, пенсионерка и не в состоянии оплатить штраф, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденной.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила преступление которое относится к категории тяжких преступлений по степени общественной опасности, причиненный ею ущерб возместила частично.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с осуществлением защиты подсудимой в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на иную, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы условно, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

Выплатное дело № на имя ФИО2 изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ-УПФР в ФИО4-ФИО8 МР, Пенсионное дело № на имя ФИО2 изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ – УПФР в ФИО4-ФИО8 МР и поручения на доставку пенсий и других социальных выплат УПФР ФИО4-ФИО8 муниципального района ЧР на 87 листах; копия Акта № «о выделении к уничтожению архивных документов на 3 листах»; расшифровка начисления и выплаты в разрезе по месяцам за период с 01. 07. 2016 года по 30. 04. 2019 года на 1 листе; справка о списании документов пришедших в негодность от 24. 01. 2020 года на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14, за осуществление защиты подсудимой ФИО2 в суде, выплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через ФИО4-Мартановский городской суд Чеченской Республики. 

Приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В.Дубков

Копия верна: А.В. Дубков