РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-169/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

с участием

представителя ответчика, адвоката Бугаевской Н.А.,

при секретаре Антроповой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.05.2018 года в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Акционерное общество «Связной Банк» и ответчик ФИО2 дата заключили Договор кредита №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 40000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103».Линия с лимитом задолженности". Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 82001.26 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 05 марта 2013 г. по 15 апреля 2015 г. по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 15 апреля 2015 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере 82 001,26 рублей.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

23.04.2015 г. Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, далее - «Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 г. (Приложение 4) и Актом приема-передачи прав(требований) от 23 апреля 2015 г. (Приложение № 3) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному Договору составляет: 82001.26 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 (Приложение № 3), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье (Приложение № 2), выданного Банком. На момент подачи настоящего заявления размер задолженности ответчика составляет 82 001,26 рублей.

Просит суд :

Взыскать с ответчика задолженность по договору № № от дата в сумме 82 001,26 руб, которая состоит из:

- 39612.7 руб. задолженность по основному долгу,

- 40038.56 руб. задолженность по уплате процентов,

- 2250.0 руб. задолженность по уплате штрафов, пеней,

100.0 руб. задолженность по уплате комиссий и иных плат, 

а так же расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 2660,04 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, предъявила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, адвокат Бугаевская Н.А. считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащим удовлетворению, так как истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, а в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, просит применить срок исковой давности.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковые требования мотивированы тем, что Акционерное общество «Связной Банк» и ответчик ФИО2 дата заключили Договор кредита №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 40000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103».Линия с лимитом задолженности". Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 82001.26 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также Тарифа Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 82 001,26 рублей.Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору. Согласно п. 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 23.04.2015 г. банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 г. (Приложение 4) и Актом приема-передачи прав(требований) от 23 апреля 2015 г. (Приложение № 3) к Договору уступки прав (требований). Согласно представленного истцом расчета задолженности следует, что погашение по кредиту последний раз было произведено 25 февраля 2013 года в сумме 3 750 рублей, и дата выхода на просрочку указана как 05 марта 2013 года. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии со ст. 196 ГК РФ, в редакции закона, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ). Таким образом, учитывая, что дата выхода на просрочку указана как 05 марта 2013 года, следовательно с указанного времени у кредитора возникло право требований по его принудительному исполнению, следовательно срок исковой давности по предъявлению требований о его принудительном исполнении истек 05 марта 2016 года. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).Согласно п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Исходя из расчета задолженности с 05 марта 2013 года, ответчик ФИО2 задолженность по кредиту не погашала. Следовательно с 05 марта 2013 года у ответчика ФИО2 возникла обязанность по внесению платежа по кредиту, которая ею исполнена не была. Судом установлено, что как первоначальное заявление истца ОО «Феникс» о выдаче судебного приказа, по которому мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области дата был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 сумму просроченной задолженности в сумме 82001 руб. 26 коп.,так и исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 от 23.01. 2018 г., были поданы по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. На основании чего, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца ООО « Феникс» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек 05 марта 2016 года, сведений о продлении действий данного договора сторонами не представлено, следовательно, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению. На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истец ООО «Феникс» был уведомлен о том, что ответчиком и его представителем было заявлено требование о применении по данному кредитному договору срока исковой давности, каких-либо возражений и доказательств в подтверждение своих возражений по данному заявлению со стороны истца не поступило. Уважительных причин пропуска срока исковой давности для предъявления иска, истцом ООО «ФЕНИКС» так же не представлено, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Серафимовичский районный суд. 

Судья Голованов С.В.