Дело № 2-1820/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-002271-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 июля 2023 года. 

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года. 

г. Ступино Московской области 03 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., с участием прокурора Акимовой И.В., представителя истца Сусловой ФИО12 – ФИО2, действующей на основании доверенности, адвоката Синицыной А.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусловой ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сусловой ФИО14, к Киромудинову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Исковые требования ФИО3 обоснованы тем, что ей на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ГПМ № принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Участниками общей долевой собственности на указанную квартиру являются её дети ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доли в праве по 1/3). В 2018 году она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО5, последний был вселён в указанную квартиру в качестве члена её семьи и в 2021 году зарегистрирован в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращён на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Представитель истца ФИО3 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО5, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен через администрацию указанного исправительного учреждения (л. 

<

...>); возражений на иск не представил.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 назначен адвокат в качестве представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Синицына А.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просила исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом; представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил своё согласие с иском (л. д. 13). 

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Прокурор Акимова И.В. в своём заключении сочла исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. 

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. 

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2). 

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3). 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО3 с 14.10.2011 года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ГПМ № принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л. д. 11). 

Участниками общей долевой собственности на указанную квартиру являются дети истца ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доли в праве по 1/3 у каждого). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО5 был заключен брак, последний был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и зарегистрирован в нём с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л. д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в последующем в отношении него в рамках возбужденного уголовного дела избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л. д. 17-23). 

Указанное преступление ФИО5 было совершено в отношении дочери супруги – малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС по городскому округу Ступино ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12). 

Согласно представленной выписки из домовой книги в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: истец ФИО3, её дети ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик ФИО5 (л. д. 10). 

В настоящее время ответчик ФИО5 не является членом семьи истца ФИО3, брачные отношения между ними прекращены, общего хозяйства они не ведут, ответчик отбывает наказание по приговору суда за преступление, совершённое в отношении малолетней дочери истца. 

Никаких соглашений по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключалось; расходы по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг ответчик не несёт.

Жилищным кодексом РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. 

Вместе с тем, права собственника жилого помещения, гарантированные ст. 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площадью, закреплённые ст. 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора. 

Закон связывает возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением с его нуждаемостью в жилом помещении, возможностью проживания сторон в одном жилом помещении и другими заслуживающими внимание обстоятельствами. 

Целью сохранения права пользования жилым помещением является фактическое проживание и пользование жилой площадью, а не формальная регистрация по адресу спорной квартиры. 

В данном случае регистрация ответчика ФИО5 в спорной квартире без наличия законных к тому оснований нарушает имущественные права истца ФИО3 и членов её семьи как собственников квартиры, препятствует осуществлению их прав по распоряжению жилым помещением и возлагает на них дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг. 

При указанных обстоятельствах, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сусловой ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сусловой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Киромудинову ФИО15 удовлетворить.

Признать Киромудинова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Е.В. Есин