№1-481/2025

61RS0022-01-2025-006510-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Таганрог 15 октября 2025 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Г.С.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Кийко М.В.,

подсудимого- ФИО1, его защитника- адвоката Цома Е.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в том, что 04.09.2025 в 10 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь около дома № 11 по пер. Пограничный в г. Таганроге, Ростовской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу, автомобилю марки «VOLKSWAGEN POLO», в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности, ранее ему не знакомому ФИО2, который спал в это время на водительском сиденье. Воспользовавшись, тем, что передняя правая пассажирская дверь в данном автомобиле была приоткрыта, тайно похитил лежащий на переднем пассажирском сидении и принадлежащий ФИО2 смартфон торговой марки HONOR Х9а 5G, модель: RM0-NX1, ROM: 256 GB, RAM: 8 GB, в корпусе изумрудно-зеленого цвета, имеющий идентификационные признаки IMEI 1:№, 1МЕ12:№, стоимостью 12 000 рублей, в рабочем состоянии, с установленными в слоте сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер: +№ и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер: +№, не представляющими материальной ценности для ФИО2

После чего, он - ФИО1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у него претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 

Средства, которые подлежат выплате адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: картонную коробку от смартфона, смартфон торговой марки HONOR Х9а 5G (л.д. 48,82) – оставить по принадлежности ФИО2

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин