Дело № 2-834/2024

УИД 04RS0007-01-2024-004901-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 16 декабря 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N75750304053 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 864,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10038,65 руб. 

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" на основании заявления клиента, "Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Банк", заключен договор потребительского кредита N75750304053. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок его возврата. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке ст. 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции. 

Должник обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа не исполнил, размер его задолженности составил 683 864,67 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор N rk-141223/1520 уступки прав (требований), в соответствии с которым КБ "Ренессанс Кредит" уступил и передал АО "Банк Русский Стандарт" права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении N3 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору N75750304053N, заключенному с ФИО1 На момент переуступки права требования у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 683 864,67 руб. 

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Согласно имеющимся в деле возражениям, просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, т.к. судебный приказ был выдан уже за сроком исковой давности. Истец обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пропустив 6-инсячный срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, в силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Судом установлено, что между ФИО1 и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому выдан кредит (лимит кредитования) в размере 299228,00 руб. с процентной ставкой 28,90% годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора и составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма ежемесячного платежа по 12517 рублей 45 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12517 рублей 28 копейки. 

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 299228,00 рублей ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен Договор N rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) (далее - Договор цессии). (Приложение N 3). 

В соответствии с Договором цессии КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило и передало АО "Банк Русский Стандарт") права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении N3 к Договору возмездной уступки правы требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по указанному выше кредитному договору. 

Согласно акту приема-передачи прав (требования) от 15.12.2023г. на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 683864,67 руб.

Указанный договор цессии (уступки права требования) не оспорен, недействительным не признан. 

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу АО "Банк Русский Стандарт" перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Таким образом, сумма задолженности составляет 683864,67 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы основного долга -293798,82 руб., процентов - 135133,91 руб., неустойки - 254954,2 руб., согласно расчета задолженности. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик суду также не предоставил. 

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). 

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Кредитный договор N75750304053 от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 36 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику гашения кредита). 

Согласно представленного расчета задолженности должник ФИО1 свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен быть произведен в ноябре 2016 г., следовательно, с даты очередного платежа по графику 15.11.2016г. у Банка, возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств. 

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал о нарушенных правах. 

Как следует из материалов дела, ООО КБ "Ренессанс Кредит" в сентябре 2020 г. направил заявление о вынесении судебного приказа, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением судьи ДД.ММ.ГГГГ

В Железнодорожный суд 

<

адрес> истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, о восстановлении которых он не просил. 

Поскольку после отмены судебного приказа на момент подачи иска истекло более трех лет, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем заявленным требованиям, а потому ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере по причине пропуска срока исковой давности, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчика понесенных истцом связи с обращением в суд с иском расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева