Дело № 2-26/2019

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 21 января 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - Г.А. Исаевой,

с участием истца ФИО1

представителей ответчика УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ФИО2, ФИО3 действующих по доверенностям,

представителя третьего лица РОО администрации Навлинского района ФИО4, действующего по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области (далее УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области), в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью период обучения в педагогическом высшем образовательном учреждении ДД.ММ.ГГГГ., периоды работы в качестве педагога-психолога Синезерской СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы специалистом Брянского областного центра профессиональной ориентации молодежи и психологической помощи населению ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что с отказом УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе назначить ей досрочную пенсию по старости не согласна, поскольку работает в системе образования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Считает, что УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области необоснованно не включили в ее специальный трудовой стаж период обучения в Брянском государственном педагогическом институте им. ак. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., когда она получала очно высшее педагогическое образование. 

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004г. № 2-П, со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 года №8-П и Определение от 05.11.2002 года №320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397 предусматривалось, что в стаж работы учителей других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно следовала педагогическая деятельность. 

Указанная работа подлежала включению в стаж при определенных условиях, если не менее 2/3 стажа требуемого для назначения пенсии в проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет. 

До периода обучения в институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала старшей пионервожатой Соколовской СОШ и после получения диплома с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу учителем начальных классов Прилепской начальной школы.

В соответствии с постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 22.09.1993 года №953 постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 не подлежало применению на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период обучения перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Поскольку течение срока обучения началось до вышеуказанной даты и соответственно продолжилось после нее, считает, что период ее обучения в институте ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Считает, что УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области необоснованно не включили в специальный трудовой стаж периоды работы педагога-психолога Синезерской СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная профессия педагог-психолог относится согласно п.1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г № 781, и п.4, 5.Правил. 

В Синезерской СОШ занималась с детьми, которые отставали в развитии, проводила индивидуальное психологическое обследование, групповые психологические обследования, индивидуальные развивающие и коррекционные занятия с детьми которые отставали в обучении и оставались на второй год. 

Также считает, что УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области необоснованно не включили в ее специальный трудовой стаж период работы специалистом Брянского областного центра профессиональной ориентации молодежи и психологической помощи населению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период времени согласно своих должностных обязанностей специалиста проводила психологическую поддержку различным категориям населения; осуществляла методическое руководство и координацию деятельности по профессиональной ориентации и психологической поддержке населения на территории Брянской области; организовывала профессиональную психологическую поддержку населения независимо от их ведомственной принадлежности и организационно правовой формы и другое. 

На основании постановления Администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № произошла реорганизация «Брянского областного центра профессиональной ориентации молодежи и психологической поддержки населения» и « Брянского областного центра психолого-медико социального сопровождения» путем слияния с образованием на их основе государственного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Брянский областной центр психолого-социального сопровождения и профориентации, психолого-педагогической реабилитации и коррекции несовершеннолетних, злоупотребляющих наркотиками».

В судебном заседании представители ответчика УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ФИО2 и ФИО3, действующие по доверенностям с заявленными исковыми требованиями ФИО1 не согласны, при этом ФИО3 суду пояснила, что право на пенсию по старости по правилам п.п.19 п.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют лица, не менее 25-ти лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, однако ФИО1 досрочная пенсия по старости не может быть назначена по причине отсутствия требуемого 25-ти летнего специального стажа работы.

Истице не может быть засчитан в специальный стаж период учебы в Брянском государственном педагогическом институте им. ак. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с абзацем 5 п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ в соответствующий стаж может быть засчитан весь период обучения с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него, а не отдельная его часть, при условии, что педагогическая деятельность предшествовала и непосредственно следовала за периодом обучения.

В специальный трудовой стаж истице не могут быть засчитаны периоды работы в качестве педагога-психолога Синезерской СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная должность не предусмотрена Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781. 

Не подлежит включению в специальный трудовой стаж ФИО1 период ее работы специалистом Брянского областного центра профессиональной ориентации молодежи и психологической помощи населению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная должность и учреждение не предусмотрены Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 

Поскольку не по одному из оснований истица не имеет требуемого специального стажа, в назначении пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ей отказано.

Допрошенный в судебном заседании в качестве третьего лица представитель РОО администрации Навлинского района Брянской области ФИО4, действующий по доверенности, суду пояснил, что заявленные требования ФИО1 считает обоснованными, по доводам изложенным в отзыве. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющие в деле, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Соколовскую среднюю школу старшей пионервожатой, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности в связи с поступлением на учебу в БГПИ. 

Согласно приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ истица с ДД.ММ.ГГГГ зачислена студенткой первого курса факультета начальных классов Брянского госпединститута, на основании приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из университета в связи с его окончанием. 

Согласно приказа РОО № от ДД.ММ.ГГГГ принята учителем начальных классов Прилепской начальной школы, с ДД.ММ.ГГГГ переведена педагогом-психологом Синезерской СОШ, ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности в порядке перевода в Брянский областной центр профориентации молодежи, куда с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве специалиста 1 категории, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ принята учителем начальных классов в МОУ Синезерская СОШ, где работает по настоящее время, что также подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.9-15).

Для зачета на основании Перечня и Положения, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", в специальный стаж периодов работы в должности старшей пионервожатой в школе и обучения в педагогическом институте в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", установившим новое правовое регулирование пенсионного обеспечения, порядок применения данных нормативных актов регламентирован постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665, согласно которому по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпункте "м" пункта 1 настоящего постановления, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", применяются для исчисления и учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место только до 1 января 1992 г. (пп. "м" п. 1; пп. "в" п. 3 Постановления).

Пунктом 4 Положения о порядке исчисления стажа, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, в качестве условия включения в стаж педагогической деятельности периодов работы в должности старшей пионервожатой в школе и обучения в педагогическом институте предусматривается наличие не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии стажа работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Из приведенных выше нормативных положений, регламентирующих назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следует, что сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе работы в качестве старшей пионервожатой в школе, обучения в педагогическом институте, предусмотрено в силу п. 4 Положения от 17.12.1959 г. N 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01.01.1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 (аналогичная правовая позиция в отношении службы в составе Вооруженных Сил СССР, предусмотренной п. 1 Положения, изложена в Определении ВС РФ от 27.11.2017 г. N 43-КГ17-7).

Как следует из материалов дела, в период действия Положения от 1959 г. (утратило силу с 01.10.1993 г.), стаж педагогической деятельности в учреждениях и должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет, предусмотренных Перечнем 1959 г., у истицы отсутствовал, потому нормы данного Положения о зачете в специальный стаж работы в качестве пионервожатой и обучения в педагогическом институте применены быть не могут, поскольку периоду обучения истицы в педагогическом институте непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность, так как работа в должности старшей пионервожатой не может быть учтена в качестве таковой, он не подлежит включению в специальный стаж.

Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463, применяемый для учета соответствующей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не содержит норм, предусматривающих возможность включения в специальный стаж периодов обучения в институте.

Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, применяемый ко всем периодам педагогической деятельности, также не предусматривает включения в специальный стаж периодов работы в школе в должности старшей пионервожатой и обучения в педагогическом институте.

Разрешая требования в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы ФИО1 в должности педагога-психолога Синезерской средней школы суд приходит к следующему.

На основании п. 4 правил Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 Периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15) ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве педагога-психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Синезерской средней школе.

Из оглашенных в ходе судебного заседании показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе судебного заедания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-54) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в школе была введена единица педагога-психолога, в связи с чем на эту должность была принята с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая проработала на указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. Как педагог-психолог ФИО1 выполняла много функций, в том числе психолого-диагностическую. Поскольку в школе было много детей запущенных, и ей необходимо было выявить этих детей, в связи с чем, она проводила диагностику с детьми по специальной методике. Также ФИО1 проводила занятия с детьми, на формирование внимания, памяти, мышления, подбирала детям индивидуальные задания и проводила с ними занятия. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 занималась с одним ребенком на дому. У ФИО1 был график работы, который она как завуч утверждала сама. 

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО11 следует, что ФИО1 занималась индивидуально с учеником Будник ( имя не помнит), который отставал в развитии, впоследствии они переехали в другой регион, как психолог ФИО1 проводила диагностирование и координацию деятельности по профессиональной ориентации у детей, осуществляла диагностирование уровня развития детей, занималась коррекцией, занималась с педагогически запущенными детьми.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 869-О-О).

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете характера и особенностей выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002года N 781 работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в п. 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в п. 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в п. 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в п. 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в п. 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Поскольку наименования учреждения, в котором истица осуществляла в спорные периоды трудовую деятельность, соответствовали п. 1.1 списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781, то работа истца в качестве педагога-психолога в общеобразовательном учреждении не может засчитываться в специальный стаж.

Довод истицы ФИО1 о тождественности выполняемой ею работы в период работы педагогом-психологом несостоятельны, поскольку суду не представлено доказательств того какие функциональные обязанности были у неё в школе и не представлено доказательств ведения ею педагогической нагрузки. 

Из акта проверки проведенной пенсионным фондом и согласно представленным копиям приказов по школе не установлено, что ФИО1 в спорный период имела учебную нагрузку в школе.

Разрешая требования в части отказа во включении в специальный стаж периода работы специалистом 

<

адрес> центра профессиональной ориентации молодежи и психологической помощи населению суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в Брянский областной центр профориентации молодежи, в качестве специалиста 1 категории, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ведущего специалиста, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "м" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Проведенная проверка работниками УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области трудовой деятельности ФИО1 установила, что ни должность истицы в качестве специалиста, ни учреждение - Брянский областной центр профессиональной ориентации молодежи и психологической помощи населению не предусмотрена Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, в связи с чем, указанный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж зачету не подлежит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно: с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Поскольку на момент обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, стаж на соответствующих видах работ у истца составил менее ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости, на основании пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не имеется.

Принятое УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец 

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года