УИД № 75RS0025-01-2025-000204-20

Дело № 1-118/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «28 » марта 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой К.Л., 

при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Серебренникова А.А. представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 18.12.2023 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:-05.12.2024Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.12.2023, на основании ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, к дополнительному наказанию применены требования ч. 4 ст. 47 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 04.12.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф оплачен. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы, от 29.09.2022, вступившим в законную силу 10.11.2022, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.09.02.2024 ФИО1 являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а так же лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная о вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решениях, осознавая общественную опасность – и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 («водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории») и желая их наступления, умышленно управлял, передвигаясь на автомобиле марки «Тойота Карина» с г. р. з. М 199 НМ 75 рус, до момента остановки сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району 09.02.2024 около 15 часов 15 минут, вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 был отстранен в 15 часов 15 минут от управления транспортными средствами.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 04.12.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административный штраф оплачен. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы, от 29.09.2022, вступившим в законную силу 10.11.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.27.11.2024 ФИО1 являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а так же лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная о вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории») и желая их наступления, умышленно управлял, передвигаясь на автомобиле марки «Тойота Фит» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, до момента остановки сотрудниками ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю 27.11.2024 около 18 часов 25 минут на 15 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, где ФИО1 был отстранен в 18 часов 25 минут от управления транспортными средствами.

В судебном заседании государственный обвинитель Левшакова С.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, ссылаясь на следующее. При описании двух преступлений, дознаватель сослался на судебное решение, утратившее законную силу на момент совершения ФИО1 преступлений, т.е на приговор Читинского районного суда от 04.12.2020. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на момент инкриминируемых преступных действий 09.02.2024 и 27.22.2024 являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством по приговору Центрального районного суда от 18.12.2023. В обвинительном акте дознавателем не указано решение суда на основании, которого ФИО1 лишен права управления транспортным средством на момент совершения преступных действий. Таким образом, обвинительный акт составлен с нарушением, что препятствует и вынесению судом решения. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. 

Согласно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. По смыслу закона суд не вправе решать вопрос об увеличении объёма обвинения, или привлечения к уголовной ответственности иных лиц.

При рассмотрении уголовного дела, в ходе судебного следствия установлены существенно новые обстоятельства, оставленные без внимания в ходе дознания. 

Из материалов дела следует, что 18.12.2023 в отношении ФИО1 вынесен приговор Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

При описании в обвинении обстоятельств образующих состав двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ, дознаватель сослался на судебное решение, утратившее законную силу на момент совершения ФИО1 преступлений, так как судимость по приговору Читинского районного суда от 04.12.2020 снята и погашена.

Таким образом, к моменту совершения инкриминируемых органом дознания ФИО1 преступлений 09.02.2024 и 27.11.2024, последний является лишенным права управления транспортным средством по приговору от 18.12.2023, а не как указано в обвинительном акте по приговору Читинского районного суда от 04.12.2020. 

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства вышеизложенные фактические обстоятельства, противоречат обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте и свидетельствуют о допущенных нарушениях требований уголовного-процессуального закона со стороны органа дознания-составления по нему обвинительного акта, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого процессуального решения на основании данного обвинительного акта. 

Учитывая вышеизложенное, ходатайство государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд, возвращая уголовное дело прокурору, ФИО1 меру пресечения не избирает.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.237, ст. 252, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - вернуть прокурору Читинского района Забайкальского края для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, не избирать.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления. 

Председательствующий: К.Л. Кулакова