Мировой судья Хмара Л.А. Дело №12-21/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С., 

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием ФИО1, его защитника – адвоката Журавлева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в вид административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление. Не согласен с оценкой, данной мировым судьей имеющимся в деле доказательствам, положенным в обосновании факта его отказ в прохождении медицинского освидетельствования, а кроме того, указывает, что законных полномочий для его направления на прохождение медицинского освидетельствования не было. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Журавлев В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника – Журавлева В.В., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что приведенные в обоснование жалобы доводы автора жалобы не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 15.02.2017 года в 00 часов 53 минуты на 

<

адрес>, около 

<

адрес> городе Саратове ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц н/з № с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ сделаны верно, так как основаны на допустимых, достоверных и относимых доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. 

Так, в подтверждение виновности ФИО1 мировым судьей обоснованно приведены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, где указаны место время совершения правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, которым подтверждается факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, по признаку – поведение, не соответствующее обстановке, последнему ИДПС в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался; письменные объяснения, отобранные у понятых ФИО2 и ФИО3, подтверждающие факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, а также иные доказательства, в числе которых показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оценка указанных доказательств осуществлена мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке вышеназванных доказательств, оснований для которой не имеется.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции, с учетом данных о его личности и обстоятельств, влияющих на наказание.

Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановление мирового судьи, по настоящему делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья А.С. Уваров