Дело № 1-70/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 6 марта 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретарях Зубове В.Г., Нешатаевой Е.Ю.,

с участием прокурора Боталовой Н.С., 

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Лесникова П.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> края, достоверно зная, что в кармане куртки ФИО1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к ФИО1 и из кармана надетой на нем куртки тайно похитил деньги в сумме 3600 рублей. Впоследствии похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал частично, показал, что с октября 2018 года проживал в доме у ФИО1 в 

<

адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ совместно с Б.А.Н. и ФИО1, в доме последнего, распивали спиртные напитки. Когда ФИО1 уснул, зная, что в кармане его куртки имеются денежные средства, вытащил у него из кармана деньги в сумме 3000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей. Из них передал Б.А.Н.. 1500 рублей. Похищенные деньги потратил на приобретение спиртного и продуктов питания. Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми. 

Потерпевший ФИО1 показал, что является инвали

<

адрес> группы, получает пенсию. В ноябре 2018 года ему на карточку перечислили пенсию в сумме 6095 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с карточки снял 5200 рублей, из которых потратил 1500 рублей. У него осталось 3700 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он заходил к Б.А.Н. помог ему ремонтировать камин. Когда затопили баню, он сходил в магазин и купил пиво «Балтика» емкостью 1 литр за 95 рублей. После бани около 22 часов пошел домой, вместе с ним пошли ФИО2, который проживал у него, и ФИО8 Дома он пересчитал деньги, были 3 купюры по 1000 рублей, одна купюра по 500 рублей и 1 купюра по 100 рублей. Деньги положил в левый внутренний карман куртки, которая была надета на нем. После чего продолжили распивать спиртное. От выпитого он сильно опьянел и уснул, куртку с себя не снимал. Проснувшись около 3 часов ночи, обнаружил, что в кармане куртки нет денег. ФИО2 и Б.А.Н. сказали, что денег у него не брали, после чего ушли из его дома. Впоследствии, когда он о краже сообщил в полицию, ФИО2 сознался в краже денег. Ущерб ему возмещен на 1600 рублей, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба 2000 рублей. 

Свидетель Б.П.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у себя дома совместно с К.Е.Н. распивали спиртное. Около 3-х часов ночи к нему пришли ФИО2 и Б.А.Н. оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Во сколько они ушли и приносили ли что-то с собой, не помнит. Утром около 9 часов к нему снова пришел ФИО2, принес с собой вино «Рябина на коньяке» и сигареты. Выпив спиртное, вместе со ФИО2 сходили в магазин. Заходил ли он в магазин, не помнит. Помнит, что когда пришли домой, ФИО2 достал водку, пельмени, хлеб, сигареты. Через некоторое время зашли сотрудники полиции и все изъяли. Ему сообщили, что ФИО2 похитил у ФИО1 деньги. 

Свидетель К.Е.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у Б.П.В. Около 3-х часов пришли Б.А.Н. и ФИО2 Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Б.А.Н. ушел, затем ушел ФИО2 ФИО2 говорил, что у него есть деньги, что он приехал с вахты, сумму не указывал. Утром около 08 часов к Б.П.В. вновь пришел ФИО2, с собой принес вино «Рябина на коньяке», пельмени и сигареты. После этого она ушла домой. Впоследствии ей стало известно, что ФИО2 похитил деньги у ФИО1 

Свидетель К.Н.Г. показала, что работает продавцом в магазине Архангельского сельпо. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в магазин зашел ФИО2, находился в легкой степени алкогольного опьянения, купил бутылку вина «Рябина на коньяке», булку хлеба, пачку пельменей, всего на 500 рублей. Расплачивался купюрой достоинством 1000 рублей. Видела, что у ФИО2 были купюры достоинством 100 рублей, в какой сумме, сказать не может. 

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Б.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помогал ему ремонтировать камин. Около 18 часов к нему домой пришел ФИО1, стал им помогать. После окончания работы ФИО1 сходил в магазин и принес пиво 1 бутылку емкостью 1, 5 литра и бутылку водки емкостью 0,5 литра. Спиртное выпили втроем. Затем помылись в бане и около 21 часа пошли домой к ФИО1, где продолжили распивать спиртное. ФИО2 в то время жил у ФИО1 В ходе распития спиртного ФИО1 достал деньги, пересчитал их и обратно положил в карман куртки, которая была надета на нем. Он видел 3 купюры по 1000 рублей, 1 купюру по 500 рублей. Были ли еще у потерпевшего деньги, не знает. После 24 часов ФИО1 уснул на диване, куртку с себя не снял. Со ФИО2 они продолжили употреблять спиртное, подсудимый сидел на диване, а он на кровати. Через некоторое время проснулся ФИО1 и стал спрашивать, кто у него взял деньги. Он и ФИО2 сказали, что денег у него не брали. После чего вдвоем ушли к Б.П.В.., времени было около 3 часов, где ФИО2 сказал, что вытащил из кармана куртки ФИО1 деньги, передал ему 1500 рублей купюрами 1000 и 100 рублей. На следующий день из этих денег он передал ФИО2 200 рублей, 200 рублей потратил сам, 1100 рублей у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 77-78). 

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Б.Ю.Ш. следует, работала продавцом у ИП ФИО3 В конце ноября 2018 года после 10 часов в магазин зашел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него был пакет черного цвета, в котором что-то находилось, что именно, сказать не может. В магазине он купил водку емкостью 0,5 литра «Ржаная» стоимостью 235 рублей, расплачивался 100 рублевыми купюрами. Были ли у него еще какие-то купюры, сказать не может (л.д. 89-90).

Вина подсудимого также подтверждается протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу денежных средств в сумме 3600 рублей, которые находились в кармане одетой на нем куртки (л.д.3).

Протоколами осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому вход в дом осуществляется через надворные постройки, расположенные с восточной стороны дома. При входе в дом, на восточной стене слева имеется вешалка с верхней одеждой, среди которых имеется куртка сине-серого цвета, куртка застегивается на пять пуговиц. На рукавах куртки имеются манжеты, которые застегиваются на пуговицу. На левой и правой поле, в нижней части куртки имеются по одному боковому карману. Куртка имеет подклад черного цвета. С левой стороны куртки имеется внутренний накладной карман, карман не застегивается, повреждений не имеет, карман глубиной 14 см. Жилая часть дома разделена на комнату и кухню. На восточной стене комнаты расположена вешалка с верхней одеждой. У южной стены комнаты расположены деревянная лавка, шкаф, стол, тумба с телевизором. У западной стены диван с постельными принадлежностями, журнальный столик, у дивана стоит табурет, на котором имеется металлическая кружка, пустая упаковка от сигарет «Максим» (л.д. 4-11, 95-98).

Протоколом осмотра домовладения Б.П.В. расположенного в 

<

адрес>-а 

<

адрес>, из которого следует, что жилая часть дома разделена на две комнаты и кухню. В комнате №, в юго-западном углу расположена кровать с разбросанными постельными принадлежностями, в юго-западном углу находится журнальный столик. У западной стены расположен комод, на котором находятся телевизор, аудиомагнитофон, у северной стены расположены два кресла, стол, диван, стул. На диване находится черный полиэтиленовый пакет с двумя упаковками замороженных пельменей «Камские». На столе в хаотичном порядке находятся: пепельница с окурками, две упаковки спичек, две зажигалки, 8 книг, различная грязная посуда, распечатанная пачка сигарет «Максим», упаковка майонеза «Махеев», две булки хлеба, открытая бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка ржаная». Рядом со столом на полу обнаружена бутылка объемом 0,5 л. с жидкостью красного цвета с этикеткой «Винный напиток Рябина на коньяке». В ходе осмотра изъяты 2 упаковки пельменей «Камские», 2 булки хлеба, упаковка майонеза «Махеев», пачка сигарет «Максим», бутылка с этикеткой «Водка ржаная», бутылка с этикеткой «Винный напиток Рябина на коньяке» (л.д.12-19).

Протоколом осмотра домовладения Б.А.Н. согласно которому дом расположен в центре 

<

адрес>. Дом деревянный, с надворными постройками. Вход в домовладение осуществляется с западной стороны через крыльцо. С крыльца осуществляется вход в жилую часть дома и в надворные постройки (ограда дома, конюшня). С ограды имеется выход на улицу через дверной проем. При осмотре проема справа в углу между проемом и конюшней, под досками обнаружены денежные средства в сумме 1100 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. (л.д.31-35).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств денежных купюр достоинством 1000 рублей, 100 рублей, двух бутылок емкостью 0,5 литра с надписью «Водка ласковая ржаная» и надписью «Винный напиток Рябина на коньяке», двух упаковок с надписью «Пельмени Камские», упаковки с надписью «Майонез Махеев», двух булок хлеба, пачки сигарет «Максим классический» (л.д.56).

Постановлением о возвращении двух булок хлеба, двух пачек пельменей «Камские», пачки майонеза «Махеев», бутылки водки «Ржаная», сигарет «Максим», денег в сумме 1100 рублей потерпевшему ФИО1 (л.д.61).

Справкой о состоянии вклада на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с его вклада списаны денежные средства в сумме 5200 рублей (л.д.74).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «тайное хищение из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей Б.П.В. К.Е.Н.., К.Н.Г. оглашенными показаниями свидетелей Б.А.Н.., Б.Ю.Ш. показаниями самого подсудимого, а также материалами дела. 

Показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами по делу, нашедшими подтверждение исследованными материалами уголовного дела, и берет их за основу приговора. 

К доводам подсудимого в части того, что он совершил кражу 3000 рублей, а не 3600 рублей, суд относится критически. Несмотря на частичное признание вины подсудимым, гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 2000 рублей, ФИО2 признал в полном объеме. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления. Данный факт подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 136 ). На учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д. 131-132). 

Принимая во внимание характеризующие данные, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, объем похищенного, а также с учетом принципа соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в сумме 2000 рублей подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 2000 руб. 

Вещественное доказательство - бутылка из-под вина «Рябина на коньяке» - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лесникова П.Г., в размере 5002 руб. 50 коп. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию со ФИО2, поскольку он является трудоспособным и каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности в настоящий момент не имеет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 2000 рублей. 

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5002 руб. 50 коп., затраченные на осуществление его защиты в период следствия. 

Вещественное доказательство - бутылку из-под вина «Рябина на коньяке» - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>