ДЕЛО № 2- 79/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Зандер Л.В. 

при секретаре Гриневой Л.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 7200 кв.м, находящийся по адресу Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «Куньинская волость», 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Н. от 29.07.2016 года.

В обоснование иска с учетом уточнений и дополнений в судебном заседании указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в д. 

<

адрес> Псковской области умер отец истца, П..

Она, истец, является единственным наследником по закону первой очереди.

После смерти П. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7200 кв.м, находящегося по адресу Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «Куньинская волость», 

<

адрес>.

Данный земельный участок был предоставлен в собственность П. на основании распоряжения Администрации Куньинского сельсовета № 29-р от 14.08.1992 и выдано 30.09.1992 свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №119.

Нотариусом Куньинского нотариального округа Псковской области ей, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца П. со ссылкой в связи с пропуском установленного Законом шестимесячного срока для принятия наследства.

После смерти отца она, истец, к нотариусу за оформлением в наследственных правах не обращалась, так как у нее не были собраны необходимые документы. Однако наследство полагает фактически ею принятым, поскольку после смерти отца она истец постоянно пользовалась земельным участком: обкашивала траву, обрабатывала земельный участок, использовала его под огород, производила посадку овощей, выращивая на нем разные культуры. После смерти отца она пользовалась жилым домом отца, находящемся на данном земельном участке и пользуется по настоящее время как дачей, после смерти отца примерно в конце октября 2006 г. вместе она вместе с приятельницей Г. приезжали в деревню, останавливались и находились в доме отца, тогда же из дома она, истец, забрала себе на память альбом с фотографиями, часы отца, убрала инвентарь из огорода, сада, заколотила окна, двери бани, закрыла на замок сараи, хранила при себе ключи от дома отца; пользуется жилым домом и земельным отца и по настоящее время. При жизни родители брак расторгли, состояли в разводе с 1976 года; завещания от имени отца не имеется. 

Представитель ответчика, Администрации муниципального образования «Куньинский район» Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил. 

Представитель ответчика, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве, адресованном суду, ответчик по существу иск признал, против рассмотрения настоящего дела без своего участия не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, в случае их надлежащего извещения судом, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без личного участия, при неявке без уважительных причин.

Заслушав доводы истца, изучив представленные в дело доказательства, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Конституция Российской Федерации 1993 г. в ст. 35 гарантирует право наследования.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Это положение конкретизировано в нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые определяют основания, условия и порядок наследования.

Частью 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1181 ГК РФ следует, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти I-ДО № от 20.10.2006 и справке от 05.04.2013 Архивного отдела Администрации Куньинского района в деле суда П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован в 

<

адрес> Куньинского района Псковской области (л.д. 7,82).

Согласно свидетельства о рождении истца ШЮ № от 27.10.1953 родителями ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) Я-ны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец П., мать П. (л.д. 81).

Из ксерокопии свидетельства о заключении брака I-АК № от 14.12.1973 следует, что между Л. и ФИО2 заключен брак 14.07.1973, о чем произведена актовая запись за № 675, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – ФИО1, место регистрации брака Ленинград, Куйбышевский ЗАГС (л.д. 12).

После смерти П. открылось наследство, заведено наследственное дело 90/2016, с заявлением о принятии наследства 16 августа 2016 года обратилась истец ФИО1 Нотариусом Куньинского нотариального округа Псковской области ей, истцу, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца П. в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. (л.д. 8, 78-84).

Согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю П. на основании распоряжения администрации Куньинского сельского совета №29-р от 14.08.1992 года для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,72 га в 

<

адрес> Куньинского района (л.д. 14, 15-17).

Согласно архивной выписки из земельной кадастровой книги сельской волости за П. в личном подсобном хозяйстве значится на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,72 га, правоудостоверяющий документ свидетельство № 119 от 30.09.1992 (л.д. 54-55).

Согласно архивной справки Куньинского районного архива от 25.04.2013 в архивных документах фонда Куньинской волости Куньинского района Псковской области в похозяйственной книге 

<

адрес> за 2002-2007 годы значится П. – глава хозяйства, 1919г.р., умер в 2006 году. В графе «Жилой фонд» значится: дом – 1977 года постройки, общая площадь – 55 кв.м, жилая – 50 кв.м, число комнат – 2, число этажей – 1. Владелец дома – П. В графе «Земля, находящаяся в пользовании граждан» значится: всего земли – 0,72 га, в пользовании – 0,72 га, в собственности -0,72 га (л.д. 18). 

Согласно выписке из похозяйственной книги № 28 по 

<

адрес> Куньинского сельского Совета в архивном отделе Администрации Куньинского района Псковской области в деле за 1986-1990,1991-1995 годы в похозяйственной книге 

<

адрес>) значится: П. – глава хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ г.р., других членов семьи не имел, имел в хозяйстве жилой дом 1982 г. постройки, хлев, баню, земельный участок по состоянию на 1990 год- 0,40 га, по состоянию на 1995 год -0,72 га (л.д.65-68).

Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером № от 29.07.2016 года при уточнении участка выявлено, что площадь по фактическому обмеру составляет 7200 кв.м, данный земельный участок полностью находится в границах земель населенного пункта 

<

адрес>, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, участок граничит с землями Куньинской волости, землями общей долевой собственности колхоза «Восток» с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим К. (л.21-31). 

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от 26.07.2017 земельный участок с кадастровым номером № расположен в пределах границ населенного пункта 

<

адрес> СП «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области, площадью 7200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.19).

Доводы истца о фактическом принятии наследства после умершего отца П. нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Г., Б.

Свидетель Г. показала, что знала отца ФИО1 так как с 2001 года работала с ФИО1 на одном предприятии, в компании АО «Протек» г. Великие Луки Псковской области, общались, являются с тех лет друзьями, вместе ездили с ней к её родителям в деревню 

<

адрес> Куньинского района Псковской области. Родители, отец П. и мать П., сначала проживали вместе, затем умерла мать, и отец П. остался проживать один, они также навещали его. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1, П. умер. После смерти отца она вместе с ФИО1 приезжали в деревню, где пользовались домом отца,убирали инвентарь, убирали всё в огороде, саду, вместе с ФИО1 заколачивали окна, двери, закрывали на замок сараи. Ключи от дома находились у ФИО1, она открывала и закрывала дверь в доме всякий раз, когда приезжали. После смерти отца и по настоящее время жилым домом и земельным участком П. в д. 

<

адрес> продолжает пользоваться ФИО1 

Свидетель Б., показала, что истца ФИО1 знает с молодых лет, знала родителей ФИО1, отца П. и мать П., они проживали в д. 

<

адрес> Куньинского района Псковской области, держали большое хозяйство. Ей приходилось бывать в гостях у П., приезжала с ФИО1 при жизни отца; П. умер в октябре 2006 года. После смерти отца ФИО1 часто ездила в деревню. В конце ноября 2006 г. она с ФИО1 приезжала на кладбище в д. Староселье, посещали вместе могилу отца ФИО1, после чего заезжали в деревню, останавливались в доме П., поминали в доме, ключи от дома П. находились у ФИО1, она открывала дом и пользовалась имуществом в нем, закрывала дом, когда уезжали. ФИО1 после смерти отца и в настоящее время пользуется домом и земельным участком отца как дачей. 

Собранные по делу доказательства, свидетельские показания подтверждают, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца П., поскольку совершила действия по фактическому вступлению в права - распорядилась спорным наследством, пользование и распоряжение осуществлено непосредственно в шестимесячный срок после смерти отца П.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ДЛ №, выданной 10.01.2006 Отделом ЗАГС Чудовского района Новгородской области брат истца П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 10.01.2006 составлена актовая запись о смерти № 8, место смерти д. 

<

адрес> (л.д.20). 

Поскольку судом установлено, что истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после своего отца П., она на законных основаниях просит признать за собой право собственности на оспариваемое недвижимое имущество. 

В соответствии со ст. 10 Закона Псковской области от 30.03.2015 N 1508-ОЗ "О преобразовании муниципальных образований" муниципальные образования "Боталовская волость", "Ущицкая волость", "Слепневская волость" и "Назимовская волость", входящие в состав муниципального образования "Куньинский район", преобразованы путем объединения в муниципальное образование "Куньинская волость".

Таким образом, МО СП «Куньинская волость» является правопреемником прав и обязанностей бывшего сельского поселения «Боталовская волость», 

<

адрес> находится в составе вновь образованного муниципального образования «Куньинская волость».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца П. на объект недвижимого имущества:

земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 7200 кв. метров из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением по адресу: Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «Куньинская волость», 

<

адрес>, в границах по координатам характерных точек в соответствии с межевым планом от 29 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, с 19 сентября 2017года.

Председательствующий судья Зандер Л.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017года.

Председательствующий судья Зандер Л.В.