копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2025 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8773/2025 по иску Прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд:

1. взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 508 287 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:

- с 01.11.2024 по день направления искового заявления 23.07.2025 в размере 76 820, 97 руб.;

- за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России на этот период. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Прокуратурой Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан по поручению прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка по факту хищения денежных средств путем перевода денежных средств на банковские счета по указанию неизвестных лиц. Установлено, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 6 Следственного управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе, 01.11.2024 возбуждено уголовное дело № 1201800066001983 по признаку преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО4 денежных средств. Предварительным следствием установлено, что 09.10.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребляя доверием, под предлогом возврата вложенных в инвестирование денежных средств завладело денежными средствами в размере 508 287 рублей, принадлежавшими ФИО4, тем самым причинив ей ущерб в крупном размере. В ходе расследования уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства в размере 508 287 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4 были перечислены на банковский счет банка ПАО «Банк Уралсиб» (119048

<

данные изъяты>

Протокольным определением суда от 09.09.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лицо ООО «Аскоконсалт». 

Представитель Прокуратуры Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие в связи с территориальной удаленностью. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Аскоконсалт» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 01.11.2024 г. начальником отдела по РПТО ОП № 6 СУ Управления МВД России по городу Уфе капитаном юстиции ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч.4 ст. 159 УК РФ. 

Постановлением начальником отдела по РПТО ОП № 6 СУ Управления МВД России по городу Уфе капитаном юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу № 12401800066001983. 

Предварительным следствием установлено, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. 

Из ответа ПАО «Банк Уралсиб» следует, что 09.10.2024 на банковский счет банка ПАО «Банк Уралсиб» № (карта №******0621) переведены денежные средства в размере 508 287 рублей.

Перечисление денежных средств подтверждается квитанцией №, выписка по операциям на счете №.

Данный счет принадлежит ответчику ФИО5

Поскольку ФИО5 самостоятельно распоряжается своим счетом, именно на ФИО5 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО4 сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 508 287 рублей, которые были перечислены ФИО4 на банковский счет, открытый на имя ФИО5, с последнего подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 г. по 23.07.2025 г. на сумму неосновательного обогащения – 508 287 рублей составляют 76 820, 97 руб. 

Доказательств, опровергающих, представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение – 508 287 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 г. по 23.07.2025 г. в размере 76 820, 97 руб., а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России на этот период.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО5 в доход бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 16 702, 00 руб. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере 508 287 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 г. по 23.07.2025 г. в размере 76 820,97 руб., а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России на этот период.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход бюджета г.о. Тольятти Самарской области государственную пошлину в размере 16 702 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2025 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина 

УИД: 63RS0029-02-2025-006504-73