УИД: 61RS0051-01-2021-000468-76

№ 2-291/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2021г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Администрации Валуевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьему лицу Управлению Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Валуевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьему лицу Управлению Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Сослались на то, что ФИО1 является сыном, а ФИО3 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.07.1995 года.

После смерти отца открылось наследство, в том числе и на долю в праве общей долевой собственности, в размере 28,2 га, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Они, как наследники, своевременно вступили в наследство в равных долях, на имущество наследодателя, кроме земельного участка.

Для оформления наследственных прав на указанный земельный участок необходимо было представить нотариусу свидетельство о праве собственности на землю №, подтверждающее право собственности на землю. Однако в связи с тем, что в свидетельстве дата рождения собственника - ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с датой рождения отца - 20.05.1926 г., нотариусом было предложено представить выписку из ЕГРН, в которой бы дата рождения собственника земельной доли совпадала с датой рождения отца.

ФИО1, через своего представителя обратился в Управление Росреестра по Ростовской области для получения выписки из ЕГРН, однако и в полученной выписке дата рождения ФИО2 была указана - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 28,2 га, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 и ФИО3 по закону являются наследниками первой очереди, что подтверждается справкой нотариуса.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2021 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указан под номером 659 в списке лиц имеющих право собственности на земельную долю в размере 28,2 га (456 баллогектаров).

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работал в колхозе и проживал там до самой смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Другого ФИО2 с датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не было, а в колхозе работал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был ошибочно указан в списке собственников земельных долей, утвержденном постановлением Главы Администрации Ремонтненского района № от 11.07.1994 года.

Таким образом, доля в праве общей долевой собственности, в размере 28,2 га, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:32:0600002:4049, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит отцу истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Считают, что как наследники, после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели по закону право собственности на половину доли (14,1 га) в праве общей долевой собственности граждан на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, а также истец ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивали.

Ответчик представитель Администрации Валуевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области в суд не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду письменном заявлении ответчик исковые требования признал полностью (л.д. 33).

Последствия вынесения решения по иску ответчику были разъяснены и понятны.

Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на долю 14,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>».

Признать за ФИО3, право собственности на долю 14,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Судья: