Гражданское дело №2-578/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вальтер и партнеры» к ФИО2 в.м о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вальтер и партнеры» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общем размере 567066,93 руб. и госпошлину в сумме 8871,00 руб. (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца ООО «Вальтер и партнеры» ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался предоставить ответчице кредит в размере 471976,40 руб. сроком на 60 мес. под 16% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 567066,93 руб. и состоит из задолженности по кредиту в размере 420694,80 руб. и задолженности по процентам в размере 146372,13 руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. №№_НР ПАО «Московский Кредитный Банк» уступило ООО «Вальтер и партнеры» право требования кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ с ФИО2 в отношении задолженности в размере 567066,93 руб.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтой с уведомлением (л.д.112); о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

По смыслу ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался предоставить ответчице кредит в размере 471976,40 руб. сроком на 60 мес. под 16% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.115-130).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. №№_НР ПАО «Московский Кредитный Банк» уступило ООО «Вальтер и партнеры» право требования кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ с ФИО2 в отношении задолженности в размере 567066,93 руб. (л.д.25-63).

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на 30.03.2017 г. составляет 567066,93 руб. и состоит из задолженности по кредиту в размере 420694,80 руб. и задолженности по процентам в размере 146372,13 руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 8871,00 руб. (л.д.89). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Вальтер и партнеры» к ФИО2 в.м о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в.м в пользу ООО «Вальтер и партнеры» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере 567066 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 8871 рубль 00 копеек, а всего взыскать 575937 (Пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 93 копейки.

Ответчица ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: