ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил, а позднее съел и выпил следующий товар: колбасу в/к сервелат в/к Сургутский м/к, в количестве 0,655 гр., стоимостью 406 руб., пиво «Бад светлое», 5%, 0,75 л., стоимостью 69,90 руб., пиво «Толстяк хмельное», 7,7 %, пэт 1,35 л., стоимостью 99,90 руб., сухарики «Хрутим сметана», п/у 40 гр., стоимостью 14,90 руб., а всего на общую сумму 590 руб. 70 коп., чем причинил ООО «Лента» незначительный ущерб на общую сумму 590 руб. 70 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, а также обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении признал.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО5 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил, а позднее съел и выпил следующий товар: колбасу в/к сервелат в/к Сургутский м/к, в количестве 0,655 гр., стоимостью 406 руб., пиво «Бад светлое», 5%, 0,75 л., стоимостью 69,90 руб., пиво «Толстяк хмельное», 7,7 %, пэт 1,35 л., стоимостью 99,90 руб., сухарики «Хрутим сметана», п/у 40 гр., стоимостью 14,90 руб., а всего на общую сумму 590 руб. 70 коп., чем причинил ООО «Лента» незначительный ущерб на общую сумму 590 руб. 70 коп.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщением дежурному УМВД России по г.Сургут в 09.03 часов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что мужчина ходит по магазину «Монетка» и поедает продукты;

- заявлением директора магазина ООО «Элемент-Трейд» ФИО6 о привлечении к ответственности гражданина, похитившего ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 590 руб. 70 коп.;

- рапортом полицейского УМВД России по городу Сургуту о задержании мужчины, который не расплатился за товар;

- объяснением заместителя директора ООО «Элемент-Трейд» ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» ФИО1 взял с прилавка продукты и стал их поедать, не расплатившись;

- объяснением специалиста ДПП ФИО2 сети «Монетка» ФИО5

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила 590 руб. 70 коп.;

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 22 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.