№2-92/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. р.п. Мокроус

Суд в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда Саратовской области Плишкиной Е.Д.

при секретаре Борисовой Е.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в Советский районный суд с иском о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 59155,82 руб. с ФИО1, ФИО1, ФИО2, обосновывая исковые требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: п. Солнечный, № № Федоровский район, Саратовская область, лицевой счет № № и используют природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», как поставщик исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента надлежащим образом. ФИО1, ФИО1, ФИО2, являясь собственниками жилого помещения по указанному адресу, уклоняются от своевременной оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности ответчиков по оплате за газ за период с 01.11.2014г. по 31.10.2016г. составляет 59155,82 руб. Ссылается на определение мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от 22.02.2017 об отмене судебного приказа от 03.02.2017.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности № 46-04-5701д от 01.01.2015 г., уменьшил исковые требования на сумму 4664,80 руб. и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 54491,02 руб. за период с 01.11.2014 по 31.10.2016 из расчета начисления оплаты за потребленный природный газ по нормативу. Указал, что ответчики в данном жилом доме не зарегистрированы. В 2014 г. газ был отключен за неуплату, подвод был опломбирован. В мае 2015 г. истец обнаружил, что абонент подключен к газопроводу самовольно, о чем был составлен акт, начислена задолженность за поставленный газ по нормативам потребления газа. Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 не явились, хотя о времени и месте его рассмотрения были поставлены в известность надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчиков по месту регистрации судом заблаговременно направлены повестки с уведомлением с извещением о времени и месте судебного заседания, однако адресаты не явились за ее получением в почтовое отделение.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ими судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от них самих. Тот факт, что направленная судом повестка с уведомлением ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО2 не вручена, не свидетельствует о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 12.11.2010 (л.д.18), осуществляет обеспечение бесперебойной поставки газа покупателями Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения (л.д.8-11,12). 

ФИО2, ФИО1, ФИО1 являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, п. Солнечный, № (л.д. 58).

Судом установлено, что ответчики уклоняются от исполнения обязанности своевременно вносить плату за потребленный природный газ, в связи с чем, за период с 01.11.2014 по 31.10.2016 образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 54491,02 руб..

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

В силу подп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (подп. «в» п. 25 Правил).

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 32 Правил).

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно подп. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

17 января 2014 г. было установлено и зафиксировано в акте № 9140022 газопотребление отсутствует, подвод опломбирован.

25 мая 20145 г. было установлено и зафиксировано в акте б/н самовольное подключение указанного дома к сети газоснабжения.

Согласно представленному расчету за период с 01 ноября 2014 по 31 октября 2016 г. (с учетом уменьшения) сумма задолженности по оплате за потребленный газ составила 54491,02 руб.. 

Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о его правильности, так как он произведен в соответствии с нормативами потребления газа на 1 человека, исходя из расчета площади квартиры 56,70 кв. м.

Иного расчета задолженности, сведений об отсутствии задолженности либо ином размере задолженности ответчиками представлено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п «а», «д», «и» п. 21 на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО1, ФИО2 имеющуюся задолженность за потребленный природный газ (л.д. 6).

22 февраля 2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области данный судебный приказ отменен ввиду того, что от ФИО2, ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения. В обосновании своих возражений они указали, что с судебным приказом они не согласны, по тем основаниям, что по адресу: п. Солнечный, № (где образовалась задолженность) они не проживают с 1999 г., дом продан (л.д.7).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Такую же солидарную обязанность несут участники общей долевой собственности на квартиру (жилой дом) в случае, если между ними не определен конкретный порядок пользования квартирой (домом) путем выделения в пользование определенных помещений, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями объекта недвижимости, являющегося их общим имуществом, что вытекает из положений статей 244, 247 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, поставляемые в квартиру (жилой дом), является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

Принимая во внимание отсутствие какого-либо соглашения о порядке оплаты расходов за газоснабжение между сособственниками жилого помещения, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, за спорный период задолженности между сособственниками отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, а также соглашение о порядке несения расходов по плате за коммунальные услуги.

Ответчики к истцу с заявлением о заключении с ними отдельного договора на оплату газа, и выдаче им соответствующего отдельного платежного документа не обращались, как и не обращались к истцу и с заявлением о перерасчете в связи с не проживанием в доме.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается то, что иными лицами заключено с собственниками данного жилого дома соглашение, по которому иное лицо должно непосредственно оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

Таким образом, оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности начисленной за потребленный газ у суда не имеется.

При подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» было представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины на сумму 987,34 руб., то есть половины от требуемой законом суммы.

Одновременно истец представил в суд ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 987,34 руб., ранее уплаченной за рассмотрение заявления ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п. 13 ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835 руб., что соответствует закону при цене иска 54491,02 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, и расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам задолженность за потребленный природный газ за период с 01.11.2014г. по 31.10.2016г. в размере 54491,02 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один рубль 02 копейки).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять прублей).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2017 г.

Судья Е.Д. Плишкина