Дело № 2-603/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С., 

с участием ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом было вынесено решение, которым с Г. в пользу ФИО1 взысканы сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с Г. в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа, с ежемесячной выплатой процентов. В связи с чем истица полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. (при сумме основного долга 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб. (2% от суммы займа) х 11 (количество месяцев просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); при сумме основного долга 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.= 

<

данные изъяты> (2% от суммы займа) х 16 (количество месяцев просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). Поскольку сумма основного долга, взысканная на основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истице до настоящего времени не возвращена, она полагает, что с ответчика на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1, ее представитель Х., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Г. в судебном заседании иск признал. Ходатайствовал об уменьшении взыскиваемых истицей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Взыскать с Г. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>».

Судом по вышеуказанному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Г. заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался возвратить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а также уплатить проценты за пользование в размере 2% в месяц от суммы займа с ежемесячной выплатой процентов (то есть в размере 

<

данные изъяты> руб.).

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для суда, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с Г. в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно сообщения заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении в Новочебоксарском ГОСП находятся исполнительные производства в отношении Г. в пользу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии №, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-152/15, о взыскании 

<

данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3031/13, о взыскании 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г. в пользу ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа с ежемесячной выплатой процентов (то есть в размере 

<

данные изъяты> руб.).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и погашения суммы основного долга по договору займа.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа (договорных процентов) в размере 

<

данные изъяты> руб. суд считает обоснованным подлежащим удовлетворению.

Произведенный истицей расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом и принимается за основу, как выполненный верно, в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истицей сумме.

Истицей также заявлено требований о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание положения п.3 ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с доводом истицы о ее праве требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> руб. (сумма основного долга) х 

<

данные изъяты> % х 

<

данные изъяты> (количество дней просрочки)=

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> (количество дней просрочки) = 

<

данные изъяты> руб.).

Вместе с тем, размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает уменьшить до 

<

данные изъяты> руб., поскольку подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г. в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Г. в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 31.05.2017.

Судья Т.Г. Кондакова