дело № 2а-957/2026

УИД 24RS0032-01-2025-006967-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России "Красноярское" к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МУ МВД России «Красноярское» в лице представителя ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> сестрой ФИО5, снимает комнату в аренду, в собственности жилья не имеет, работает неофициально, жалоб в её адрес не поступало, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 28.10.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес>. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 18.12.2024 года ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.12.2019 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы, 24.09.2025 года поставлена на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское». С момента постановки на учет ФИО1 на путь исправления не встала, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений. В связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 28.10.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 18.12.2024 года ФИО1 дополнено административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24.09.2025 года ФИО1 поставлена на учёте в ОП № МУ МВД России «Красноярское», предупреждена об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, кроме этого предупреждена об ответственности по ст.314.1 УК РФ и по ст.19.24 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, комнату снимает в аренду, работает неофициально, жалоб в её адрес не поступало, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Несмотря на проводимые профилактические беседы ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

- постановлением № мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, от 23.10.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением № мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, от 23.10.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением № мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, от 23.10.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, которая в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение возложенных решением суда административных ограничений, в целях защиты общественных интересов суд полагает необходимым дополнить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку установленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать более эффективному контролю надзорного органа за ФИО1 с целью недопущения ею новых правонарушений, а также достижению задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России "Красноярское" удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой Свердловским районным судом 

<

адрес> от 28.10.2019 года установлен административный надзор, административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года