Дело № 2-3462/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС», ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что ... в 16 часов 15 мин. на ... в ... произошло ДТП с участием а/м марки КИА Спортсйдж. г/н №, под управлением водителя ... принадлежащего ООО «Стройинвест капитал плюс» и автомобиля марки Рено Логан, г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля КИА Спортейдж ... принадлежащий ООО «Стройинвест капитал плюс».

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшего в ОАО СК «ЭНИ». 

Решением Арбитражного суда РО от ... АО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а ... Банк России Приказом № ОД-3827 отозвал лицензии компании на осуществление страхования, истец ... обратился в компанию виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия». 

... СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 312 780 рублей 15 копеек. 

Истец обратился к независимому оценшику ИП ... заявлением об оценки ущерба нанесенного ТС в результате ДТП.

Согласно, экспертного заключения № размер стоимости устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет 420 175 рублей, без учета износа 469 452 рубля.

... СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №, доплатил страховое возмещение в размере 87 219 рублей 85 копеек, таким образом исполнив свои обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме (400 000 рублей).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца:

ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 452 рубля, расходы по оплате юридических услуг (устная консультация и составление искового заявления в суд) в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 284 рубля.

В последующем истец исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 69 452 рубля, расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 284 рублей. 

Истец .... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. 

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... в 16 часов 15 мин. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА Спортсйдж, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ... принадлежащего ООО «Стройинвест капитал плюс», и автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля КИА Спортейдж - ...

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшего - в ОАО СК «ЭНИ».

Решением Арбитражного суда РО от ... АО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а ... Банк России Приказом № ОД-3827 отозвал лицензии компании на осуществление страхования, истец ... обратился в компанию виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия». 

... СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 312 780 рублей 15 копеек. 

Истец обратился к независимому оценшику ИП .... с заявлением об оценки ущерба нанесенного ТС в результате ДТП.

Согласно, экспертного заключения № размер стоимости устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет 420 175 рублей, без учета износа 469 452 рубля.

У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает, между тем ответная сторона результаты исследования не оспаривала, ходатайства о назначении судебной экспертизы не представили.

... СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №, доплатил страховое возмещение в размере 87 219 рублей 85 копеек, таким образом, исполнив свои обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме (400 000 рублей). 

Судом установлено, что собственником автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный номер 

<

***>, является ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС». 

.... является генеральным директором ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» и учредителем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 03.08.2017г.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 69 452 руб., из расчета 469 452-400000. 

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из доказанности оснований для возложения на ответчика ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС», являющегося собственником транспортного средства, ответственности в виде возмещения вреда, причиненного его работником, управлявшим транспортным средством. Факт причинения и размер подлежащего взысканию ущерба подтверждены материалами дела. Вина ... в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение повреждений автомашине, принадлежащей истцу, подтверждена материалами дела.

В остальной части требований ФИО1 к ... - отказать.

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, а из требований ст. 98 ГПК РФ следует что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость юридических услуг, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № составляет 5 000 рублей (л.д. 42).

Суд полагает, что данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с с ответчика ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС», ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» в пользу ... материальный ущерб в размере 69 452 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля, всего 76 736 рублей (семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть рублей).

В удовлетворении исковых требований ... к ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

В течение 7 дней с момента получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 г.

Судья