ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск «05» августа 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И., с участием: государственного обвинителя –заместителя Сальского городского прокурора Фархада А.Г.

подсудимых ФИО2, ФИО1 

защитников Пшонко И.Л. и Давидчук Д.А.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-238/2019 (11901600036000379) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Эдуард и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 Э. 03.05.2019 в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 36 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, по предложению последнего, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в то время, как ФИО1, находясь за столиком в зале указанного бара, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения хищения, ФИО2 Э. через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение бара, где из незапертого кассового ящика, являющегося иным хранилищем, тайно похитил денежные средства в сумме 1800 рублей – 1 купюра, достоинством 1000 рублей, 1 купюра, достоинством 500 рублей, 3 купюры, достоинством 100 рублей каждая, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП ПНА ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО2 Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

09.06.2019 в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 34 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале универсама «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей с товарами, находящихся в торговом зале, похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> одну бутылку настойки «Урожай», емкостью 0,1 литра, стоимостью 44,54 рубля, 2 бутылки пива «Ловенбрау», емкостью 0,47 литра и стоимостью 42,84 рубля каждая, на общую сумму 85,68 рублей, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть похищенное, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 130,22 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 Э. и ФИО1 просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства им разъяснены защитником и судом, согласие дается ими осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и повинились.

Защитники Пшонко И.Л. и Давидчук Д.А. в судебном заседании подтвердили, что решение подсудимыми принято после консультации с ними, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимые осознают и понимают, принимают решение добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевшие ПВМ, КЕВ выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Помимо собственного признания вины подсудимыми обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и соответствует квалификации действий:

ФИО2 и ФИО1 по факту хищения 03.05.2019 г по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 по факту хищения 09.06.2019 г. соответствует квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых. При определении вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, с учетом личности подсудимых: не судимые, характеризуются удовлетворительно, вину свою признали, в содеянном раскаялись и повинились. Материальный ущерб потерпевшему ПВМ возмещен в полном объеме путем изъятия и возвращения денежных средств сотрудниками полиции. Материальный ущерб КЕВ возмещен добровольно.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. ФИО2 соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить наказание с учетом личности каждого - ФИО2 рамках соответствующих статей, с учетом требований ст.6, 43, ч.3 ст.60, ч. 1,5 ст.62, ч. 2 ст.69 УК РФ не связанное с лишением свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого – штраф не применять. Назначить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ 250 часов обязательных работ

по ч.1 ст.161 УК РФ 200 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль и надзор за поведением осужденного возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель средств УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Сальскому району), ИНН 

<

***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет №

<

***>, расчетный счет №

<

***>, КБК 18811621050056000140. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

диск с записью камер видеонаблюдения, диск с записью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей лп 2016346, банковский билет ЦБ РФ достоинством 500 рублей ия 8523713, банковский билет ЦБ РФ достоинством 100 рублей зЗ 2599047, банковский билет ЦБ РФ достоинством 100 рублей зЗ 0599047, банковский билет ЦБ РФ достоинством 100 рублей иИ 9511176, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ПВМ, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

осколки 2-х бутылок пива «Левенбрау», пустая бутылка из-под настойки «Урожай», находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району подлежат уничтожению в установленном законом порядке, по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО2 и ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденными, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Т.И. Спитанова