УИД 66RS0025-01-2019-000270-48 

У.д. № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

 копия

именем Российской Федерации 

08 апреля 2019 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижней Салды Богданова Е.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мирошник О.Н., 

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося д.м.г. в г. 

<

адрес>, гражданина 

<

....> зарегистрированного и проживающего в г. 

<

адрес>, ранее не судимого (л.д. 176), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 154-155),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. 

Преступления совершены на территории городов 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

....>. д.м.г. до 

<

....> ч. д.м.г. ФИО2, являясь потребителем синтетических наркотических средств, потребляемых путем курения, находясь на территории города 

<

адрес>, будучи достоверно осведомлённым о способе приобретения синтетического наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного немедицинского потребления синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сотовый телефон марки «

<

....> произвел выход на электронный сайт автоматических продаж «

<

....>», где получил от неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории городов 

<

адрес>, информацию о стоимости необходимого количества наркотика и способе оплаты. 

д.м.г. в период с 

<

....> ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, используя сотовый телефон марки 

<

....> собрал необходимое количество денежных средств на личном электронном кошельке платежной системы «

<

....>», в сумме 

<

....> руб., которые обменял на электроном сайте на электронный код (ключ) необходимого количества криптовалюты, в размере 

<

....>, с названием 

<

....>». Получив комбинацию кода (ключа) приобретенной криптовалюты, ФИО2 сообщил комбинацию кода (ключа) неустановленному лицу, осуществляющему сбыт производных наркотических средств на электронном сайте «

<

....>», тем самым произвел оплату приобретаемого наркотика, передав в пользование неизвестному криптовалюту «

<

....> в размере 

<

....>.

В период с 

<

....> ч. д.м.г. до 

<

....> ч. д.м.г. ФИО2, после подтверждения оплаты, получил информацию на сайте «

<

....>» о месте нахождения приобретенного тайника (закладки) с наркотиком, прибыл на автомобиле такси марки «

<

....>», государственный регистрационный знак № ...., к указанному неустановленным сбытчиком тайнику (закладке) с производным наркотического средства, где у дерева в снежном покрове в лесном массиве рядом с 

<

адрес> обнаружил сверток из изоленты черного цвета с полимерным пакетиком зеленого цвета с линейной застежкой и прозрачным полимерным пакетиком с линейной застежкой с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 

<

....> г, что составляет значительный размер, забрал его себе, сняв изоленту черного цвета с полимерных пакетиков и поместив их в карман своей одежды, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, после чего продолжил незаконно хранить при себе, в том числе и при поездке на том же транспортом средстве до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до прибытия в город 

<

адрес>

д.м.г. в 

<

....> по поступившему сообщению в дежурную часть МО МВД России «Верхнесалдинский» от неизвестного о том, что д.м.г. в 

<

....> неизвестный на автомобиле 

<

....> цвета с государственными регистрационными номерами № .... в районе 

<

адрес> что-то ищет в снегу, на основании п.п. 1 ст. 12 и п.п. 6, 7, 14, 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 был остановлен после выхода из автомобиля такси марки «

<

....>», государственный регистрационный знак № ...., возле 

<

адрес> 

<

адрес>, с явными внешними признаками опьянения, и для производства личного досмотра доставлен в ОеП №8 МО МВД России «Верхнесалдинский» по адресу: город 

<

адрес>, где д.м.г. в период с 

<

....> при ФИО2 в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты полимерный пакетик зеленого цвета с линейной застежкой и прозрачный полимерным пакетиком с линейной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г. порошкообразное вещество белого цвета, изъятое д.м.г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 г. (в ходе исследования часть производного наркотического средства израсходована). Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г. порошкообразное вещество белого цвета, изъятое д.м.г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 

<

....> 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2018 №1598, действовавший на момент изъятия) количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные свыше 0,2 г. составляет значительный размер; массой свыше 1 г. составляет крупный размер; массой свыше 200 г. составляет особо крупный размер.

В связи с чем, изъятое из незаконного оборота у ФИО2 производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

....>, составляет значительный размер.

Кроме того, д.м.г. в период с 

<

....> ФИО2, являясь потребителем синтетических наркотических средств, потребляемых путем курения, находясь на территории города 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного немедицинского потребления синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через неустановленное мобильное устройство произвел выход на электронный сайт автоматических продаж «

<

....> где получил от неустановленного лица, осуществляющего сбыт производного наркотического средства на территории городов Верхняя 

<

адрес>, информацию о стоимости необходимого количества наркотика и способе оплаты. 

д.м.г. в период с 

<

....> ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, используя неустановленное мобильное устройство, собрал необходимое количество денежных средств на личном электронном кошельке платежной системы 

<

....>», в сумме 

<

....> рубля, которые обменял на электроном сайте на электронный код (ключ) необходимого количества криптовалюты, в размере 

<

....>, с названием «

<

....>». Получив комбинацию кода (ключа) приобретенной криптовалюты, ФИО2 сообщил комбинацию кода (ключа) неустановленному лицу, осуществляющему сбыт производных наркотических средств на электронном сайте 

<

....>, тем самым произвел оплату приобретаемого наркотика, передав в пользование неизвестному криптовалюту с названием «

<

....> в размере 

<

....>

д.м.г. в период с 

<

....> ФИО2, после подтверждения оплаты, получив информацию на сайте «

<

....> о месте нахождения приобретенного тайника (закладки) с наркотиком, прибыл на неустановленном автомобиле такси к указанному неустановленным сбытчиком тайнику (закладке) с производным наркотического средства, где 

<

адрес> обнаружил сверток из изоленты желто-зеленого цвета с полимерным пакетиком зеленого цвета с линейной застежкой и прозрачным полимерным пакетиком с линейной застежкой с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 

<

....> г, что составляет крупный размер, забрал его себе, сняв изоленту желто-зеленого цвета с полимерных пакетиков и поместив их в карман своей одежды, тем самым незаконно без цели сбыта его приобрел, после чего продолжил незаконно хранить при себе, с целью личного немедицинского потребления, для чего направился обратно по месту своего постоянного проживания, то есть по адресу: город 

<

адрес>.

В период с 

<

....> д.м.г. до 

<

....> д.м.г. ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, потребил путем курения часть приобретенного им производного наркотического средства в полимерных пакетиках, после чего оставшуюся часть, массой 

<

....> г, что составляет крупный размер, продолжил незаконно хранить при себе в карманах одежды до момента задержания сотрудниками правоохранительного органа.

д.м.г. в период с 

<

....> оперативными сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 был задержан около 

<

адрес>, а в ходе личного досмотра в период времени с 

<

....> д.м.г. в помещении служебного кабинета № .... ОеП №8 МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, у ФИО2 во внутреннем левом кармане куртки обнаружены и изъяты полимерный пакетик зеленого цвета с линейной застежкой и прозрачный полимерным пакетиком с линейной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г. порошкообразное вещество белого цвета, изъятое д.м.г. в ходе личного досмотра ФИО2, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

....> г. (в ходе исследования часть производного наркотического средства израсходована). Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г. порошкообразное вещество белого цвета, изъятое д.м.г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 

<

....> г. 

Изъятое из незаконного оборота у ФИО2 производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

....> г, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Богданов Е.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – к категории тяжких, поэтому суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения данных категорий преступления на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 176), 

<

....> к административной ответственности (л.д. 177), он 

<

....> (л.д. 164,165), продолжительное время 

<

....>, исследованные в судебном заседании, а также показания председателя цехового комитета ФИО1., данные в настоящем судебном заседании. Кроме того, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства соседями, а также участковым уполномоченным полиции (л.д. 183,184). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данных преступлений (л.д. 91-119);

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

<

....>;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие грамот и поощрений по месту работы, положительные данные, характеризующие ФИО2 по месту жительства и работы, наличие на его иждивении 

<

....> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства в совокупности, приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, о возможности назначения ему наказания по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, а по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, также позволит сохранить благоприятные условия жизни семьи ФИО2, супруга которого не работает, учится и осуществляет уход за двумя малолетними детьми, единственным источником дохода данной семьи является заработная плата подсудимого, дом, в котором проживает семья, приобретен в ипотеку, кредит оплачивает подсудимый. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО2 следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО2 суд, исходя из характеристик, не назначает. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без дополнительных видов наказания.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив испытательный срок 5 (пять) лет, обязав ФИО2 в этот период не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – лечение, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

....> г, прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с линейной застежкой и полимерный пакетик зеленого цвета с линейной застежкой; производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

....> г, прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с линейной застежкой и полимерный пакетик зеленого цвета с линейной застежкой – уничтожить;

<

....> - вернуть ФИО2.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.