Дело № 5-12/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 05 марта 2025 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 03.03.2025 в 16 часов 50 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21103, 

<

данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не удалил с передних боковых стекол автомобиля пленочное покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в соответствии с вынесенным в его адрес требованием об удалении пленочного покрытия от 15.02.2025, он удалил пленку сразу, однако не удалил клеевое покрытие в установленный срок до 25.02.2025, так как автомобиль все это время находился в ремонте. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени, дате и месте проведения был уведомлен надлежащим образом.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО2 также нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судьей, в том числе: рапорте ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, согласно которому при несении службы 04.03.2025 в 16 час 50 мин. по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ-21103, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты>. Ранее 15.02.2025 в его адрес было вынесено требование о приведении передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данное требование ФИО2 не выполнил; постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 03.03.2025 и от 15.02.2025 за управление транспортным средством, с нанесением на передние боковые стекла пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, с нарушением требований Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 №877 «О безопасности колесных транспортных средств»; требованием о прекращении правонарушения от 15.02.2025 и иными материалами дела. 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 15.02.2025 года ФИО2 было выписано требование о прекращении правонарушения и удаления с передних боковых стекол его автомобиля светозащитного покрытия, однако 03.03.2025 года после остановки транспортного средства ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Алапаевский" было выяснено, что водителем ФИО2 законное требование сотрудника полиции до настоящего времени не выполнено.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно в невыполнении требования должностного лица полиции об устранении нанесенного на передние боковые стекла покрытия, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение указанного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский», ИНН 

<

***>, КПП: 665801001, расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65538000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810466250100000777.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (

<

...>).

В случае неуплаты штрафа и непредоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.Ф. Зубарева