Дело 2-2386/2020

91RS0019-01-2020-003823-59 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В., 

при участии секретаря судебного заседания Мишиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, СНТ «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2020 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, расположенного СОТ «Юбилейный» Молодежненского сельского поселения общей площадью 0,0405 га для ведения садоводства за ФИО1 после смерти ФИО4, и на ? долю земельного участка, расположенного СОТ «Юбилейный» Молодежненского сельского поселения общей площадью 0,0405 га для ведения садоводства за ФИО2 после смерти ФИО7

Исковые требования мотивированы тем, что 27 сентября 1999 года умер отец ФИО5 – ФИО7 После его смерти ФИО2 как наследница первой очереди вступила в наследство путем подачи заявления 01 апреля 2004 года о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство на ? часть имущества принадлежащего отцу. Вторую часть наследства после смерти отца ФИО2 унаследовала мать истцов – ФИО4 11 ноября 2005 года умерла мать истцов: ФИО4 В 2018 году истцы узнали о существовании земельного участка, принадлежавшего их отцу. После обращения в архив Администрации Симферопольского района Республики Крым и получения решения о передаче ФИО7 в собственность земельного участка общей площадью 0,0405 га, расположенного в СОТ «Юбилейный» для ведения садоводства, 12 сентября 2019 года указанный участок был поставлен в Единый государственный реестр недвижимости на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. Истцы обратились к нотариусу ФИО6, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок истцам было выданы разъяснения, которыми рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 03 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено СНТ «Юбилейный».

В судебном заседании истцы, представитель истцов, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал. 

Представитель третьего лица СНТ «Юбилейный», председатель правления СНТ «Юбилейный» ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо: нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, направил письмо о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Ранее от представителя по доверенности Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступили пояснения, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. 

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодека Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации существуют три способа наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 26 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При разрешении спора, с учетом положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Молодежненского поселкового совета народных депутатов Симферопольского района Автономной Республики Крым от 27 августа 1997 года №91 «А» ФИО3, члену садово-огородного товарищества «Юбилейный» для ведения подсобного хозяйства: садоводства передан бесплатно в частную собственность земельный участок, площадью 0,0405 га (л.д.75-76, 133-134). 

На момент передачи в собственность указанного земельного участка ФИО3 на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины от 7 февраля 1991 года № 697-ХII «О собственности».

Согласно статье 5 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, распоряжались землей Советы народных депутатов, которые в пределах своей компетенции предоставляли земельные участки во владение, пользование.

В силу статьи 18 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, сельские, поселковые Советы народных депутатов предоставляют земельные участки для всех нужд, из земель сел, поселков, а также за их пределами для строительства школ, больниц, предприятий торговли и других объектов, связанных с обслуживанием населения, сельскохозяйственного использования, ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного, дачного и гаражного строительства, индивидуального и коллективного садоводства, огородничества и традиционных народных промыслов.

Статьей 23 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, было определено, что право владения или право пользования землей удостоверяется государственными актами, издаваемыми и регистрируемыми сельскими, поселковыми, районными, городскими Советами народных депутатов.

Пунктом 6 Декрета Кабинета министров Украины от 26 декабря 1992 года №15-92 «О приватизации земельных участков» действие статьи 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, предоставленных гражданам Украины для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, садоводства, дачного и гаражного строительства, приостановлено. В силу пунктов 1, 3 Декрета Кабинета министров Украины от 26 декабря 1992 года №15-92 «О приватизации земельных участков» было предусмотрено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, удостоверяется соответствующим советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

...>, ФИО3 умер 27 сентября 1999 года (л.д.99).

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО14 и ФИО2 (л.д.88,95, 96).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, выданы государственным нотариусом второй Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО9 на имя ФИО10 и ФИО2 (л.д.107,108,111,113, 115).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

...>, ФИО4 умерла 11 ноября 2005 года (л.д.81).

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2 (л.д.78,79).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д.135, 136-138).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, и на ? доли вышеуказанного земельного участка после смерти матери - ФИО15, а за ФИО1 на ? доли вышеуказанного земельного участка после смерти матери - ФИО16.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, СНТ «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 405 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО17, умершей 11 ноября 2005 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 405 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО18, умершей 11 ноября 2005 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 405 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, умершего 27 сентября 1999 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 03 ноября 2020 года