Дело № 2-2649/2024

УИД: 50RS0029-01-2023-002569-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 16 июля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФСО России обратился в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, в обоснование исковых требований указав 31.12.2021 года по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, под управлением ответчика и автобуса Форд Транзит БУС, регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением водителя ФИО3, и автобуса F22706, регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО4

Виновным в данном ДТП был признан ответчик.

В результате указанного ДТП, служебному автобусу ФСО России Форд были причинены механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению N 75-10025/21-1, составленному ООО "НИК" по направлению СПАО "Ингосстрах", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила 1 068 575,00 руб., без учета износа 1 867 284,00 руб. При этом вероятная стоимость служебного автобуса истца – Форд на момент, предшествующий событию, составила 880 175, 00 рублей, в том числе стоимость годных остатков – 100 667,67 рублей, без стоимости годных остатков – 779 507,33 рублей. 

В связи с тем, что стоимость ремонта повреждённого транспортного средства превышает его указанную стоимость на дату наступления страхового случая, страхователь установил полную гибель служебного автобуса ФСО России Форд. Согласно акту о страховом случае СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и установило размер ущерба за вред, причинённый транспортному средству в сумме 880 175,0 рублей, а также сумму страхового возмещения в размере 400 000, 00 рублей. Указанная сумма платежным поручением № 88295 перечислена на счет ФСО России. Истец просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба в размере 379 507,33 руб., исчисляя это следующим образом: стоимость транспортного средства до ДТП (880 175,00 руб.) минус стоимость годных остатков (100 667,667 руб.) минус сумма страхового возмещения (400 000 руб.)

В судебное заседание истец: ФСО России своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО2, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, 31.12.2021 года по адресу г. Москва, 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, под управлением ответчика и автобуса Форд Транзит БУС, регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением водителя ФИО3, и автобуса F22706, регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО4

Виновным в данном ДТП был признан ответчик, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.12.2021 года, приобщенного к материалам дела

В результате указанного ДТП, служебному автобусу ФСО России Форд были причинены механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению N 75-10025/21-1, составленному ООО "НИК" по направлению СПАО "Ингосстрах", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила 1 068 575,00 руб., без учета износа 1 867 284,00 руб. При этом вероятная стоимость служебного автобуса истца – Форд на момент, предшествующий событию, составила 880 175, 00 рублей, в том числе стоимость годных остатков – 100 667,67 рублей, без стоимости годных остатков – 779 507,33 рублей. 

Согласно акту о страховом случае СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и установило размер ущерба в сумме 880 175,00 рублей и установило сумму страхового возмещения в размере 400 000, 00 рублей. Указанная сумма платежным поручением № 88295 от 28.01.2022 года перечислена на счет ФСО России.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, с учетом заявленных требований, в размере 379 507,33 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198,233,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение № от 07.04.2021 года) в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации (ИНН №) в счет возмещения ущерба в размере 379 507,33 рублей. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.08.2024 года.

Судья И.В. Царёва