Адм. дело № 2а-310/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Капустей И.С., 

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по пени.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 на основании статей 357, 358 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) в 2016-2018 годах являлся плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме 5063 рубля 34 копейки.

Задолженность за 2016 год взыскана судебным приказом № 2а-857 от 07.03.2018, выданным мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области.

Задолженность за 2017 год взыскана судебным приказом № 2а-945 от 18.03.2019, выданным мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области.

Задолженность за 2018 год взыскана судебным приказом № 2а-2852 от 17.06.2020, выданным мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области. 

Также ФИО1 на основании статьи 388 НК РФ в 2016-2018 годах являлся плательщиком земельного налога, поскольку являлся собственником объекта, подлежащего налогообложению: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 21.12.2011.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме 115 рублей 92 копейки.

Задолженность за 2016 год взыскана судебным приказом № 2а-857 от 07.03.2018, выданным мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области.

Задолженность за 2017 год взыскана судебным приказом № 2а-945 от 18.03.2019, выданным мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области.

Задолженность за 2018 год взыскана судебным приказом № 2а-2852 от 17.06.2020, выданным мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области. 

В адрес ответчика было выслано требование об уплате налога, пени, которое им в полном объёме в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. 

Определением от 05.04.2021 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по пени отменен.

Просят суд взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по пени по транспортному налогу за 2016-2018 годы в размере 5064 рубля 34 копейки; задолженность по пени по земельному налогу за 2016-2018 годы в размере 115 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 5180 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает. В отношении банкротства административного ответчика указывает, что налоговые периоды по транспортному налогу и земельному налогу за 2016-2018 гг. на момент включения задолженности в реестр требований кредиторов – 15.06.2016 г. не были окончены, налоговая база формируется только после окончания налогового периода. Задолженности по имущественные налогам за 2016-2018 гг. по состоянию на 15.09.2016 г. у ФИО1 не было, она возникла только с 01.12.2017 г., следовательно, считается текущим платежом и подлежит уплате налогоплательщиком в общем порядке. В данном случае пени начислены на текущую задолженность налогоплательщика за 2016-2018 гг. и соответственно также являются текущими платежами. (л.д. 29, 30-31) 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2017 он признан банкротом, с этого момента по настоящее время идёт процесс реализации имущества. Считает начисление налогов, пени, штрафов незаконным. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 27) 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

Частью 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В абзаце 7 статьи 126 указанного Федерального закона указано, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что обязанность должника погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи, возникшие после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, сохраняется.

В пункте 6 Обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Установлено, что ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 15.09.2015 года Арбитражным судом Кировской области возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2017 по делу № А28-9937/2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. (л.д. 32-36)

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 в 2016- 2018 годах имелись транспортные средства: 

<

данные изъяты> Также в собственности ФИО1 в 2016- 2018 годах имелся земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 21.12.2011. (л.д. 21)

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 20944 от 29 июня 2020 года, № 38456 от 09 декабря 2020 года. (л.д. 14, 15)

Задолженность по уплате пени по транспортному и земельному налогу взыскана с ФИО1 судебным приказом № 2а-1274/2021 от 25 февраля 2021 года, который определением от 05 апреля 2021 года отменен по заявлению административного ответчика. (л.д. 13)

С административным исковым заявлением в Оричевский районный суд Кировской области МРИ ФНС России № 8 по Кировской области обратилась 11.05.2021 года. (л.д.5)

Проверив расчеты задолженности по пени по транспортному и земельному налогу (л.д. 16-20), которые являются правильными, суд взыскивает с ФИО1 указанную задолженность за 2016-2018 годы в общей сумме 5180 рублей 26 копеек.

Расчет взыскания пени, представленный административным истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом, суммы, указанные в нем, не являются завышенными, ответчиком иного расчета пени не представлено.

Учитывая, что заявление ПАО Сбербанк о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Кировской области 15.09.2016 года, а требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области о взыскании пени по обязательным платежам возникли после указанной даты, суд приходит к выводу, что задолженность по уплате данных недоимок по транспортному, земельному налогам относится к текущим платежам и предъявлена налоговым органом ко взысканию в суд правомерно.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области задолженность по пени по транспортному налогу за 2016-2018 годы в размере 5064 рубля 34 копейки; задолженность по пени по земельному налогу за 2016-2018 годы в размере 115 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 5180 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 доход муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья И.С. Капустей 

Решение16.06.2021