дело № 2-1823/2023 г. 

З А Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 07 ноября 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, всего на сумму 157500 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» и ответчик ФИО6 заключили договор о предоставлении последней займа в сумме 39000 руб., под 146 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ФИО6 взяла на себя обязательства производить погашение займа в размере 39000 руб. и оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» передало, а ФИО2 принял и оплатил права требования к должнику - физическому лицу по договору займа. Ответчик ФИО6 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 157500 руб., из них 38500 руб. – сумма основного долга по договору, 120 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", проценты за пользование займом не превышает установленных законом значений. Просит взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 157 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4350 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям почтового идентификатора

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» и ответчик ФИО6 заключили договор о предоставлении последней займа в сумме 39000 руб., под 146 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора ФИО6 взяла на себя обязательства производить погашение займа в размере 39000 руб. и оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» передало, а ФИО2 принял и оплатил права требования к должнику - физическому лицу по договору займа. 

Ответчик ФИО6 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 157500 руб., из них 38500 руб. – сумма основного долга по договору, 120 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", проценты за пользование займом не превышает установленных законом значений. 

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО1 № в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме сто пятьдесят семь тысяч пятьсот (157500) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме четыре тысячи триста пятьдесят (4350) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий