Дело № 2-278/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

09 марта 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Е.А. Бабеншевой

при секретаре Ю.А. Орловой

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Насоновой В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика убытки в сумме ***. за период с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменила исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки в сумме *** за период с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года.

В обоснование требований истец указала в иске, что 24 декабря 2014 года заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры ..... В счет обязательств по оплате договора передала ответчику *** Между тем, ответчику на праве собственности принадлежала только 1/2 доли указанной квартиры, о чем она не сообщила истцу. Впоследствии ФИО2 отказалась заключать основной договор и возвратить ей сумму в ***. Решением Муромского городского суда от 30 сентября 2015 года, вступившим в законную силу, с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи в сумме ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***. В связи с отказом в заключении основного договора купли-продажи истец была вынуждена приобрести другую квартиру, на покупку которой оформлен кредитный договор на ***. Таким образом, если бы ответчик своевременно возвратила истцу *** то истец оформила бы кредит всего на сумму ***. Ежемесячные проценты по кредиту составляют 15,30% годовых. Таким образом, за период с 10 апреля 2015 года по 10 декабря 2016 года истцом оплачены проценты в сумме ***. Ответчик уплатила ей в счет процентов *** следовательно, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме *** 

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Насонова В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила. Ранее ответчиком представлялось в суд заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления, с приложенными к заявлению платежными переводами в счет погашения задолженности.

Поскольку ответчик извещена по адресу своей регистрации, то она является надлежаще извещенной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения истца и ее представителя, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Муромского городского суда от 30 сентября 2015 года, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи от 26 декабря 2014 года в сумме *** проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 10 марта 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. заключен *** договор (номер) на сумму *** ***. под 15,30% годовых за пользование *** на приобретение готового жилья.

10 марта 2015 года между З.И. и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно п. 2.1. договора, стороны оценили квартиру в ***

По условиям договора денежная сумма в размере *** в счет уплаты приобретаемой квартиры выплачивается за счет собственных средств покупателя в момент подписания договора. Денежная сумма в размере ***. оплачивается с использованием кредитных средств (п. 2.3. договора).

13 марта 2015 года произведена государственная регистрация право собственности ФИО1 на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

На основании вышеуказанного судебного решения от 30 сентября 2015 года истцу выдан исполнительный лист (номер) в отношении должника ФИО2, который для принудительного исполнения предъявлен в Отдел судебных приставов города Мурома и Муромского района.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер) о взыскании задолженности в размере ***. с должника ФИО2

В ходе исполнительного производства с ФИО2 взыскано ***., из них:

-списано с пенсии: 23 августа 2016 года - ***.; 22 сентября 2016 года - ***.; 22 ноября 2016 года - *** 24 января 2017 года - *** 17 февраля 2017 года - ***

-удержано из заработной платы: 11 ноября 2016 года - *** 13 декабря 2016 года - ***.; 21 декабря 2016 года - *** 02 марта 2017 года - ***

-в том числе оплачено по квитанции от 15 апреля 2016 года - *** списано со счетов 24 сентября 2016 года - *** 13 октября 2016 года - ***

Таким образом, за спорный период ответчиком погашена задолженность в сумме ***

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», сумма процентов, уплаченных ФИО1 по *** договору (номер) за период с 10 апреля 2015 года по 10 декабря 2016 года составила ***., при этом сумма основного долга за данный период равна 958 *** то есть не достигла суммы *** которую должна была бы взять истец в *** для приобретения квартиры.

Таким образом, ФИО1 в связи с заключением *** договора понесены убытки в виде процентов *** за период с 10 апреля 2015 года по 10 декабря 2016 года в сумме ***

За указанный период с ФИО2 в пользу ФИО1 были списаны следующие денежные средства: 23 августа 2016 года - *** 22 сентября 2016 года - ***.; 22 ноября 2016 года - ***.; 11 ноября 2016 года - *** всего на общую сумму - ***

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспорены, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, своего контр-расчета она не представила.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки по выплате процентов понесенные в связи с заключением *** договора на покупку жилья в сумме ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5524 руб. 18 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки за период с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего сумму ***

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2017 года.

Председательствующий судья Е.А.Бабеншева