ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 января 2019 года 

гор. Фокино Приморского края 

Судья Фокинского гарнизонного военного суда Костенко Сергей Александрович, при секретаре Волынкиной А.Г., открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: гор. Фокино Приморского края, ул. Постникова, д. 12 дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего войсковой части № ...... 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: Приморский край, Партизанский район, 

<

адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 3 ноября 2018 года около 18 часов 40 минут, управляя легковым автомобилем в районе 34 километра автодороги Артем-Находка-порт Восточный, он совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В качестве доказательств совершения ФИО1 правонарушения, органом ГИБДД в суд представлены: карточка учета транспортного средства на автомобиль «Ниссан Жук» с г.р.з. №1 и карточка учета транспортного средства на автомобиль «Хонда Фит» с г.р.з. №; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «Ниссан Жук» г.р.з. №1; фотография с изображением госномера № автомашины «Ниссан Жук», а также протокол об административном правонарушении от 3 ноября 2018 года 25 ПК № 2659877, согласно которому 3 ноября 2018 года около 18 часов 40 минут, в районе 34 километра автодороги Артем-Находка-порт Восточный, ФИО1 в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

ФИО1 вину свою не признал, по обстоятельствам составления материалов об административном правонарушении показал, что автомобиль «Ниссан Жук» ему предоставила его жена – ФИО8 со всеми необходимыми документами для осуществления разовой кратковременной поездки. Данную автомашину она купила в сентябре 2017 года. При перерегистрации в 2012 году автомобиля в отделении №3 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю регистрационный знак, выданный ранее на указанный автомобиль, был сохранен за новым собственником. При получении в 2017 году свидетельства о регистрации транспортного средства его жена не обратила внимания на то, что номер региона, указанный в СОР транспортного средства, и номер региона на государственном регистрационном знаке отличаются между собой. О том, что на данном автомобиле были установлены номерные знаки, не соответствующие тем, которые указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства, он не знал, поскольку его собственником не является и об этом ему никто не сообщал. Данной автомашиной он воспользовался единожды - 3 ноября 2018 года для следования по личным делам в другой населенный пункт. 

Представленные ФИО1 копии паспорта сер. № и страхового полиса сер. № подтверждают, что 3 ноября 2018 года он управлял автомобилем «Ниссан Жук» г.р.з. №1, принадлежащим его жене – ФИО8. 

По сообщению Врио начальника отделения № 3 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 16 января 2019 года №27, при регистрации автомобиля «Ниссан Жук» 27 декабря 2012 года ему был выдан государственный регистрационный знак №, между тем при регистрации в автоматизированную базу данных сотрудниками полиции ошибочно были внесены сведения о выданном государственном знаке - №1. При перерегистрации данного автомобиля 4 сентября 2017 года на нового собственника - ФИО8., сведения о ранее выданном государственном регистрационном знаке №1 автоматически сохранились в новой карточке учета транспортного средства. Фактически государственные регистрационные знаки серии Х-ХН 125 никогда не выпускались и гражданам не выдавались. Собственник данного автомобиля ФИО8 противоправных действий не совершала. 

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС при временном управлении транспортным средством, принадлежащим его жене, и он в силу неосведомленности не мог знать о том, что управляет данным транспортным средством с не соответствующими регистрационными знаками. При этом оснований полагать, что должностными лицами ГИБДД в документы на автомашину, принадлежащую его жене, внесены некорректные сведения, у него не имелось.

Данные доказательства согласуются между собой по месту, времени и действиям ФИО1, взаимно дополняют друг друга и не доверять им, оснований нет. Поэтому считаю их достоверными и кладу в основу постановления.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной правонарушителя, которая выражается в осведомленности лица о том, что оно управляет транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что по данному делу в судебном заседании не усматривается.

В связи с тем, что по делу достоверно не установлено, что ФИО1 3 ноября 2018 года при управлении автомобилем «Ниссан Жук» было известно о том, что регистрационные знаки данного транспортного средства не соответствуют сведениям в его регистрационных документах, и согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуя имеющиеся неустранимые сомнения в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, признаю недоказанным состав данного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда. 

Судья С.А. Костенко

......

...... 

......

......

......

......