№ 12-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Воронеж 19 марта 2019 г. 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представившей паспорт № ..... выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>,

рассмотрев жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 на постановление от 04.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2019 г. старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 (далее по тексту старший инспектор ФИО2) в отношении гражданки ФИО1 составлен протокол 36СА №052740 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.02.2019 г. гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В тот же день гражданка ФИО1 оплатила штраф в размере 500 рублей. 

21.02.2019 г. копия постановления от 04.02.2019 г. поступила в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

21.02.2019 г. старший инспектор ФИО2 обжаловала указанное постановление в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа. В своей жалобе старший инспектор ФИО2 просит суд постановление от 04.02.2019 г. отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение. 

Явившейся в судебное заседание гражданке ФИО1 разъяснены ее права. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

15.03.2019 г. в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа от начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступило письменное сообщение о невозможности участия старшего инспектора ФИО2 в судебном заседании. 

С учетом мнения гражданки ФИО1 судья считает возможным рассмотреть жалобу старшего инспектора ФИО2 без ее участия. 

В судебном заседании ФИО1, признав себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просила отказать в удовлетворении жалобы старшего инспектора ФИО2 

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что формально доводы жалобы обоснованы. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, мировым судьей при принятии решения по делу гражданке ФИО1 неправильно определен размер штрафа, который не мог быть менее 1000 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа может уплатить административный штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях 05.09.2018 г. 

Копию постановления от 07.09.2018 г. об административном правонарушении гражданка ФИО1 получила по почте заказным письмом 01.10.2018 г., то есть в срок свыше 20 дней со дня вынесения такого постановления после 

04.10.2018 г. гражданка ФИО1 оплатила штраф, в размере 250 рублей, что составило половину суммы назначенного штрафа. 

Таким образом, несмотря на то, что гражданка ФИО1 половину суммы наложенного на него административного штрафа оплатила в срок свыше 20 дней со дня вынесения постановления о наложении на нее административного штрафа, вместе с тем двадцатидневный срок оплаты половины суммы наложенного штрафа гражданкой ФИО1 не нарушен, поскольку копия постановления от 07.09.2018 г. ей вручена 01.10.2018 г. 

Учитывая изложенное, судья считает, что несмотря на то, что ФИО1 не обращалась с соответствующим ходатайством о восстановлении этого двадцатидневного срока гражданка ФИО1 обоснованно воспользовалась положением ч.1.3. ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях об уплате административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Поэтому ее деяния не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.02.2019 г., вынесенное в отношении гражданки ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по жалобе старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 на постановление от 04.02.2019 г. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья О.А. Авдеев