Дело №1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Опариной Н.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Бересневой Т.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чикишевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты> не замужней, имеющей детей П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых лишена родительских прав, инвалидности не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ч. 4 УК РФ исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена в места лишения свободы под конвоем. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тоншаевским районным судом Нижегородской области, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей П.К.А. и П.А.А., достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тоншаевского районного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет, действий по трудоустройству и обращения по вопросу трудоустройства в ЦЗН не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, обязательные работы отработала в полном объеме. Несмотря на это, ФИО1 на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, по-прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, средства на содержание несовершеннолетних детей П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уплачивала. В связи с чем за указанный период времени у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 62506 рублей 90 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 776740 рублей 72 копейки.

Постановлениями Тоншаевской районной администрации №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних П.К.А. и П.А.А. по договору о приемной семье назначена Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признала его обоснованным, виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержала и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших П.К.А. и П.А.А. – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание оставила на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетних потерпевших.

Защитник Чикишева О.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Санкция статьи 157 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом правила, изложенного в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ о назначении справедливого наказания, соразмерного содеянному, назначаемого в целях исправления осужденной, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, другие фактические обстоятельства, ее имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, близких родственников.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемой органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей, поскольку, как следует из обвинения, ФИО1 содержанием своих детей не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает её личность: на учете врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом кабинете, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией характеризуется неудовлетворительно.

С учетом имеющихся в деле сведений ГБУЗ НО «

<

данные изъяты> ЦРБ» (л.д. 22) суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимой от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида уголовного наказания. Наказание в виде исправительных либо принудительных работ назначать нецелесообразно, поскольку это не послужит достижению целей уголовного наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденная своим поведением должна доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой преступления, невозможно, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; трудоустроиться; не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.В. Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В. Соловьёва