Дело № 2-441/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Савельевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** рублей под ###% годовых на срок по *** включительно. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе по кредиту – *** рублей *** копеек, по процентам – *** рублей *** копеек. В связи с образованием просроченной задолженности *** Банк направил заемщику уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. 

*** от ФИО1 в банк поступило предложение на заключение кредитного договора ###, которое акцептировано банком с предоставлением заемщику кредитных средств в размере *** рублей под ###% годовых на срок по *** включительно. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на *** задолженность перед банком составила *** рубля *** копеек, в том числе по кредиту – *** рублей *** копейка, по процентам - *** рублей *** копеек. Требования банка погасить имеющуюся задолженность ответчиком оставлены без удовлетворения.

*** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление ### об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта c льготным периодом кредитования» (далее – уведомление об индивидуальных условиях кредитования, уведомление). Лимит кредитования был определен в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование предоставленными кредитными средствами в размере ### % годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщиком обязательства перед банком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** рубль *** копеек, в том числе задолженность по кредиту – *** рублей *** копеек, по процентам – *** рубля *** копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком *** в её адрес было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 требование банка не исполнено. 

В связи с изложенным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращается в суд с настоящим иском за защитой своих прав и законных интересов и просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме *** рубль *** копеек.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от нее не поступало. В связи с этим, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие обязательства ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами: 

- кредитным договором ### от *** с приложением - графиком платежей, заявлением на выдачу кредита, банковским ордером ###, выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ***;

- кредитным договором ### с приложением - графиком платежей, предложением на заключение кредитного договора ###, банковским ордером ###, выпиской по счету уведомлением о полной стоимости кредита по кредитному договору ###, расчетом задолженности по состоянию на ***;

- уведомлениями об индивидуальных условиях кредитования по кредитному договору ###, выпиской по карте (счету) по кредитному договору ###, расчетом задолженности по состоянию на ***.

Свои обязательства кредитор исполнил, однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитным договорам.

Направленные ответчику ***, *** по адресу указанному в кредитном договоре требования о погашении задолженности удовлетворены не были. 

Согласно представленному банком расчету по кредитному договору ###, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе по кредиту – *** рублей *** копеек, по процентам – *** рублей *** копеек;

по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** задолженность перед банком составила *** рублей *** копеек, в том числе по кредиту – *** рублей *** копейка, по процентам - *** рублей *** копеек;

по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** рубль *** копеек, в том числе задолженность по кредиту – *** рублей *** копеек, по процентам – *** рубля *** копеек.

Ввиду того, что ответчиком приведенный расчет задолженности не оспорен, суд соглашается с ним. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности в заявленном размере.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки подтверждаются платежным поручением ### от ***. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность: 

по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе по кредиту – *** рублей *** копеек, по процентам – *** рублей *** копеек;

по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в размере *** рубля *** копеек, в том числе по кредиту – *** рублей *** копейка, по процентам – *** рублей *** копеек;

по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в размере *** рубль *** копеек, в том числе по кредиту – *** рублей *** копеек, по процентам – *** рубля *** копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.