Дело № 2а-587/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новожиловой И.Н.

при секретаре Федотовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям, полученных ИФНС России по 

<

адрес> в порядке п.4 ст.85 НК РФ ФИО1 в 2016 году владел на праве собственности транспортными средствами указанными в налоговом уведомлении. 

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52,362 НК РФ, а также положений ст.ст.1,5,7,8 Закона от 28.02.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» начислил налогоплательщику транспортный налог за 2016 год. До настоящего времени ФИО1 налог за 2016 год не оплачен. 

Согласно ст.52 НК РФ, ФИО1, в соответствии с почтовым реестром направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи с тем, что в установленный статьями 363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 77,14 руб. 

Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в сроки до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром об отправке требования. 

Ранее инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой судебный участок № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу за 2016 год. Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ по делу №а-1101/18 о взыскании с должника транспортного налога, но поскольку от ФИО1 поступили возражения против исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 21579 руб., пеню в размере 77,14 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, причины не явки суду неизвестны. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

За ответчиком в 2016 году, согласно сведениям, представленным в налоговый орган, зарегистрированы транспортные средства: Моторная лодка Иностр., государственный регистрационный знак Р-0522-ПР, LEXUS GX 470, 2005 года, регистрационный знак 

<

***> Honda Mobilio, регистрационный знак О356В-данные транспортные средства являются объектом налогообложения, зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ответчика, в связи с чем, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма транспортного налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. 

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом. 

Законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории 

<

адрес> введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога. 

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление указанного требования подтверждается реестром заказной корреспонденции. 

В установленный законом срок, ответчиком не был оплачен транспортный налог в размере 21579 руб., доказательств обратного, суду не предоставлено, в связи с чем, ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по транспортному налогу составляет 77.14 руб. 

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 в сумме 21656,14руб., пени в сумме 77.14 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, 

р е ш и л:

административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 21579 руб., пени по транспортному налогу в размере 77.14 руб., всего взыскать 21656,14руб. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова