Дело № 2-998/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Бирюковой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к управлению здравоохранения правительства ЕАО о расторжении договора,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к управлению здравоохранения правительства ЕАО о расторжении договора. Требование мотивировала тем, что в 2012 г. между ней, ответчиком и ГОУ высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» заключён договор в рамках целевого приёма, целевой подготовки и трудоустройства специалиста с высшим профессиональным образованием. По условиям договора управление здравоохранения правительства ЕАО в период её обучения должно было выплачивать стипендию губернатора в размере 500 рублей, ежемесячно. В нарушение условий договора стипендия ответчиком не выплачивалась, чем нарушены её права на получение мер социальной поддержки в период обучения. 29.09.2017 она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, однако ответа не получила. Просит суд расторгнуть договор в рамках целевого приёма, целевой подготовки и трудоустройства специалиста с высшим профессиональным образованием.

Истица ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика управления здравоохранения правительства ЕАО ФИО3 иск не признала. Суду пояснила, что губернаторская стипендия истице не выплачивалась, поскольку ею не представлен счёт, на которые денежные средства необходимо перечислять. Истице полагалась к выплате стипендия при отсутствии академической задолженности и при среднем балле успеваемости «отлично» или «хорошо». Так стипендия полагалась ФИО2 за первый семестр первого курса и по результатам зимней экзаменационной сессии 2012/2013; по результатам зимней экзаменационной сессии 2014/2015; по результатам зимней экзаменационной сессии 2016/2017 и по результатам сдачи зимней экзаменационной сессии 2017/2018. Была лишена стипендии по результатам летней экзаменационной сессии 2012/2013; 2013/2014; 2014/2015; зимней экзаменационной сессии 2015/2016; летней экзаменационной сессии 2015/2016 и 2016/2017. Денежные средства, которые полагались ФИО2 к выплате ответчик готов выплатить в рамках финансового года, при предъявлении истицей счёта, на который их необходимо перевести. Однако ФИО2 не предъявляет счёт, а преследует цель расторгнуть договор. В частности она 19.10.2017 обращалась с заявлением в управление здравоохранения правительства ЕАО о расторжении договора по причине вступления в брак и переезда на постоянное место жительства к супругу в г. Хабаровск. На заявление 02.11.2017 истице дан ответ, в котором предложено представить свидетельство о заключении брака и справку с места работы супруга, однако выяснилось, что истица в брак не вступила. Просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия, в заявлении указал на необоснованность иска и как попытку уклониться от взятых обязательств по отработке положенного срока на территории ЕАО. Также указал, что истица получает академическую стипендию за счёт средств федерального бюджета.

Выслушав участника процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6, 7 ст. 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" существенными условиями договора о целевом обучении являются обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При рассмотрении дела установлено, что 22.08.2012 между управлением здравоохранения правительства ЕАО, ФИО2 и государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития РФ заключён договор. Предметом договора явилась организация целевого приёма, целевой подготовки и трудоустройства студента ФИО2 с целью удовлетворения потребностей управления в специалисте с высшим профессиональным образованием. 

Пунктом 2.2. договора установлены обязательства управления по выплате студенту, в период его обучения, стипендии губернатора в размере 500 рублей в соответствии с положением о порядке назначения стипендии губернатора области студентам государственных высших учебных медицинских заведений, зачисленных по целевому набору для ЕАО, утверждённым постановлением губернатора ЕАО от 11.11.2011 № 337.

Из раздела 3 договора установлено, что студент ФИО2 приняла на себя обязательства освоить образовательную программу по специальности «лечебное дело» и после окончания учебного заведения прибыть к месту работы и заключить контракт с конкретным работодателем на срок не менее 3 лет.

Постановлением губернатора ЕАО № 337 от 11.11.2011 учреждена стипендия губернатора области студентам медицинских государственных образовательных организаций высшего образования, зачисленных по целевому набору для ЕАО.

Указанным постановлением утверждено положение о порядке назначения стипендии, согласно которому основанием для назначения стипендии губернатора области являются, в том числе, отсутствие у студента академической задолженности и средний балл успеваемости студента «отлично» или «хорошо».

Стипендия губернатора области назначается в размере 500 рублей и выплачивается ежемесячно.

В судебном заседании, из письменных материалов дела установлено, что стипендия полагалась ФИО2 за первый семестр первого курса и по результатам зимней экзаменационной сессии 2012/2013; по результатам зимней экзаменационной сессии 2014/2015; по результатам зимней экзаменационной сессии 2016/2017 и по результатам сдачи зимней экзаменационной сессии 2017/2018. ФИО2 лишена стипендии по результатам летней экзаменационной сессии 2012/2013; 2013/2014; 2014/2015; зимней экзаменационной сессии 2015/2016; летней экзаменационной сессии 2015/2016 и 2016/2017. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что положенная ФИО2 стипендия не выплачивалась ей по причине не предоставления счёта, на которую её необходимо перечислять.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела ответом управления от 02.11.2017 на заявление истицы о расторжении договора, из которого следует, что истице предложено, в очередной раз, предоставить банковские реквизиты расчётного счёта для перечисления стипендии губернатора ЕАО, а также показаниями свидетеля.

Так в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что является главным специалистом экспертом финансово-экономического отдела управления здравоохранения правительства ЕАО. Ей известно, что студентка ФИО2 на протяжении всего времени обучения, с 2012 г. по настоящее время не предоставила в управление реквизиты, на которые ей можно перечислять стипендию губернатора. Об этом её неоднократно просили специалисты управления, звонили ей по телефону. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны управления здравоохранения правительства ЕАО существенных нарушений договора, поскольку выплата стипендии ФИО2 не производится исключительно по её вине, в виду не предоставления ею счёта, на который необходимо перечислять стипендию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 к управлению здравоохранения правительства ЕАО о расторжении договора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к управлению здравоохранения правительства ЕАО о расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018.

Судья Юртаева О.А.